Прошивать в посте можно или нет?

Я прочитал документы о событиях жизненного цикла и несколько вопросов по SO об изменении или сохранении новых сущностей во время событий жизненного цикла. Вызов EnitityManager::flush() кажется проблемой.

Хорошо, но внимательно просматривая документы, есть пример кода, в котором поле изменено в postPersist, но сброс не вызывается.

Я проверил это, и предлагаемое изменение - нет записано в БД. Только сохраняемый объект получает изменение.

<?php

/** @Entity @HasLifecycleCallbacks */
class User
{
    // ...

    /**
     * @Column(type = "string", length=255)
     */
    public $value;


    /** @PostPersist */
    public function doStuffOnPostPersist()
    {
        $this->value = 'changed from postPersist callback!';
    }
}

Может, стоит добавить это в документы. Сначала меня вводили в заблуждение.

тем не мение, при добавлении аргумента LifecyleEventArgs и очистке содержащегося EntityManager они записываются в БД:

/** @PostPersist */
public function doStuffOnPostPersist(LifecycleEventArgs $args)
{
    $this->value = 'changed from postPersist callback!';
    $args->getEntityManager()->flush(); // works in my tests. Is this safe to use ?

}

Я не знаю, как сообщить интерпретировать документы, можно ли вызывать flush внутри postPersist.

Как видите, я ищу надежный способ выполнить некоторую постобработку моих объектов после их вставки или обновления. Мне нужно использовать postPersist, так как мне нужно автоматически сгенерированное значение первичного ключа.

Дополнительный вопрос: Если да, сбросить можно, могу ли я сохранить другие объекты в PostUpdate? Вот так:

 /** @PostPersist */
public function doStuffOnPostPersist(LifecycleEventArgs $args)
{
    $this->value = 'changed from postPersist callback!';
    $obj = new OtherObject("value " . $this->value);
    $args->getEntityManager()->persist($obj);
    $args->getEntityManager()->flush(); // works in my tests. Is this safe to use ?

}

Попутный вопрос: Я пробовал последний вариант, и вроде работает. Но насколько это эффективно, или я, возможно, создаю стеки глубокой рекурсии? Согласно документации, код postPersist называется в течение flush, поэтому, если я вызываю flush во время postPersist, я должен быть осторожен, чтобы не сохранить объект, который выполняет тот же обработчик, что приведет к бесконечной рекурсии. Это верно?