Проверьте, существует ли таблица SQL

Я не думаю, что существует один общий способ, который работает для всех баз данных, поскольку это что-то очень специфическое, зависящее от того, как построена БД.

Но почему вы хотите сделать это с помощью определенного запроса? Разве вы не можете абстрагироваться от реализации того, что хотите делать? Я имею в виду: почему бы не создать общий интерфейс, который, среди прочего, имеет метод под названием «TableExists (string tablename)», например. Затем для каждой СУБД, которую вы хотите поддерживать, вы создаете класс, реализующий этот интерфейс, и в методе TableExists вы пишете конкретную логику для этой СУБД. Затем реализация SQLServer будет содержать запрос, который запрашивает системные объекты.

В вашем приложении у вас может быть фабричный класс, который создает правильную реализацию для данного контекста, а затем вы просто вызываете метод TableExists.

Например:

IMyInterface foo = MyFactory.CreateMyInterface (SupportedDbms.SqlServer);

if ( foo.TableExists ("mytable") )
...

Я думаю, вот как я должен это делать.

bool exists;

try
{
    // ANSI SQL way.  Works in PostgreSQL, MSSQL, MySQL.  
    var cmd = new OdbcCommand(
      "select case when exists((select * from information_schema.tables where table_name = '" + tableName + "')) then 1 else 0 end");

    exists = (int)cmd.ExecuteScalar() == 1;
}
catch
{
    try
    {
        // Other RDBMS.  Graceful degradation
        exists = true;
        var cmdOthers = new OdbcCommand("select 1 from " + tableName + " where 1 = 0");
        cmdOthers.ExecuteNonQuery();
    }
    catch
    {
        exists = false;
    }
}

Я полностью поддерживаю ответ Фредерика Гейзеля. Если вам необходимо поддерживать несколько систем баз данных, вы должны реализовать свой код на основе абстрактного интерфейса с конкретными реализациями для каждой системы баз данных. Есть гораздо больше примеров несовместимого синтаксиса, чем просто проверка существующей таблицы (например: ограничение запроса определенным количеством строк).

Но если вам действительно нужно выполнить проверку, используя обработку исключений из вашего примера, вы должны использовать следующий запрос, который более эффективен, чем COUNT (*), потому что база данных не имеет фактической работы по выбору:

SELECT 1 FROM my_table WHERE 1=2

В текущем проекте на моей работе мне нужно написать «агент данных», который поддерживал бы множество типов баз данных.

Поэтому я решил сделать следующее: написать базовый класс с базовой (независимой от базы данных) функциональностью, используя виртуальные методы, и переопределить в подклассах все моменты, специфичные для базы данных.

Я бы не стал запускать select count(x) from xxxxxx, так как СУБД действительно продолжит и сделает это, что может занять некоторое время для большой таблицы.

Вместо этого просто подготовить запрос select * from mysterytable. Подготовка не удастся, если mysterytable не существует. Фактически выполнять подготовленный оператор нет необходимости.

Если вы пытаетесь добиться независимости базы данных, вам придется принять минимальный стандарт. IIRC Представления ANSI INFORMATION_SCHEMA необходимы для соответствия ODBC, поэтому вы можете запрашивать их, например:

select count (*) 
  from information_schema.tables 
 where table_name = 'foobar'

Учитывая, что вы используете ODBC, вы также можете использовать различные Вызовы ODBC API для получения этих метаданных.

Имейте в виду, что переносимость приравнивается к однократная запись в любом месте, поэтому вам все равно придется тестировать приложение на каждой платформе, которую вы собираетесь поддерживать. Это означает, что вы по своей природе ограничены конечным числом возможных платформ баз данных, так как у вас есть не так много ресурсов для тестирования.

В результате вам нужно найти наименьший общий знаменатель для вашего приложения (что намного сложнее, чем это выглядит для SQL) или создать платформо-зависимый раздел, в котором непереносимые функции могут быть подключены для каждой платформы. основание.

Следующее работает для меня ...

private bool TableExists(SqlConnection conn, string database, string name)
{
    string strCmd = null;
    SqlCommand sqlCmd = null;

    try
    {
        strCmd = "select case when exists((select '['+SCHEMA_NAME(schema_id)+'].['+name+']' As name FROM [" + database + "].sys.tables WHERE name = '" + name + "')) then 1 else 0 end";
        sqlCmd = new SqlCommand(strCmd, conn);

        return (int)sqlCmd.ExecuteScalar() == 1;
    }
    catch { return false; }
}

Если вы хотите избежать решений try-catch, я предлагаю этот метод, используя sys.tables.

private bool IsTableExisting(string table)
    {
        string command = $"select * from sys.tables";
        using (SqlConnection con = new SqlConnection(Constr))
        using (SqlCommand com = new SqlCommand(command, con))
        {
            SqlDataReader reader = com.ExecuteReader();
            while (reader.Read())
            {
                if (reader.GetString(0).ToLower() == table.ToLower())
                    return true;
            }
            reader.Close();
        }
        return false;
    }

Очень простой

use YOUR_DATABASE --OPTIONAL
SELECT count(*) as Exist from INFORMATION_SCHEMA.TABLES where table_name = 'YOUR_TABLE_NAME'

Если ответ - 1, есть таблица. Если ответ 0, таблицы нет.