Пустой массив при попытке очистить твиттер с помощью Puppeteer

Итак, я пытаюсь очистить страницу в Твиттере, чтобы получить твиты:

Я хочу получить элементы; текст, изображение, видео отдельно, но я продолжаю получать пустой массив

//Scraper.js
const puppeteer = require('puppeteer');
const fs = require('fs');

async function scrapeTwitter() {
  try {
    const browser = await puppeteer.launch();
    const page = await browser.newPage();
    await page.goto('https://twitter.com/coindesk');
    await page.waitForLoadState('networkidle2');


    const html = await page.content();
    const $ = cheerio.load(html);
    const tweets = $('[data-testid = "tweet"]');
    
    const posts = [];
    tweets.each(function () {
      const text = $(this).find('.tweet-text').text().trim();
      const image = $(this).find('.tweet-image').attr('src');
      const video = $(this).find('.tweet-video').attr('src');
      posts.push({ text, image, video });
    });
    
      
    await browser.close();
    
    return posts;
  } catch (error) {
    console.error('Error scraping Twitter:', error);
    return [];
  } 
}

module.exports = scrapeTwitter;

Если я зайду на эту страницу в Твиттере и запрошу [data-testid], я не получу результатов, так что это кажется ожидаемым поведением. Вам нужно выбрать то, что существует.

somethinghere 24.04.2024 12:54
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
1
118
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Я бы не стал использовать Cheerio с Puppeteer. Puppeteer уже работает с живой страницей, поэтому нет смысла сериализовать все это, чтобы выгрузить в статический анализатор HTML. Если вы хотите очистить больше твитов, вам нужно прокрутить вниз, а затем повторно сделать снимок всей страницы, чтобы синхронизировать Cheerio с динамическим сайтом.

Кроме того, избегайте ложных вызовов waitForLoadState. У goto уже есть опция {waitFor: "networkidle2"}, поэтому я бы использовал ее, а не добавлял вторую после нее, что может вызвать странные проблемы.

Кроме того, ваши селекторы мне ничего не возвращают. Возможно, попробуйте что-то вроде:

const puppeteer = require("puppeteer"); // ^22.6.0

const url = "<Your URL>";

let browser;
(async () => {
  browser = await puppeteer.launch();
  const [page] = await browser.pages();
  const ua =
    "Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/123.0.0.0 Safari/537.36";
  await page.setUserAgent(ua);
  await page.setRequestInterception(true);
  const blockedResources = ["stylesheet", "font"];
  page.on("request", req => {
    if (blockedResources.includes(req.resourceType())) {
      req.abort();
    } else {
      req.continue();
    }
  });
  await page.goto(url, {waitUntil: "domcontentloaded"});
  const tweetSel = '[data-testid = "tweet"]';
  await page.waitForSelector(tweetSel);
  const data = [];

  for (let i = 0; i < 50 && data.length < 20; i++) {
    const preLen = await page.$$eval(
      tweetSel,
      els => els.length
    );
    await page.keyboard.press("PageDown");

    try {
      await page.waitForFunction(
        `document.querySelectorAll('${tweetSel}').length > ${preLen}`,
        {timeout: 2_000}
      );
    } catch (err) {
      // ...
    }

    const chunk = await page.$$eval(tweetSel, els =>
      els.map(el => ({
        text: el
          .querySelector('[data-testid = "tweetText"]')
          .textContent.trim(),
        photo: el
          .querySelector('[data-testid = "tweetPhoto"] img')
          ?.getAttribute("src"),
      }))
    );

    for (const e of chunk) {
      if (data.every(f => f.text !== e.text)) {
        data.push(e);
      }
    }
  }

  console.info(data);
  console.info(data.length);
})()
  .catch(err => console.error(err))
  .finally(() => browser?.close());

Перехват ответов API, вероятно, более надежен, чем обращение к DOM; здесь есть много возможностей для улучшения, и время является несколько произвольным предположением.

Disclosure: I'm the author of the linked blog posts.

Другие вопросы по теме