Python, как закомментировать оператор for без отмены отступа
каждый раз, когда я отлаживаю код, содержащий цикл for, например.
# When I debug this code
for i in range(3):
print(i)
Я хочу исправить переменную и выполнить код, например
# I want to do this
i = 2
# for i in range(3):
print(i)
Однако приведенный выше код приводит к ошибке из-за непредвиденного отступа. Поэтому мне всегда приходится удалять строки внутри цикла for, что является повторяющейся работой:
# But I have to do this
i = 2
# for i in range(3):
print(i)
Вопрос
Есть ли способы оставить отступ без изменений при комментировании строки for?
Попробуйте сделать отступ строки i = 2 на том же уровне, что и print(i).
Ответы 2
Замените цикл for оператором блока, который безоговорочно выполняет содержимое:
i = 2
# for i in range(3):
if 1: # Or if you prefer, if True:
print(i)
Теперь отступ ожидается, но поскольку if 1: / if True: выполняются безоговорочно (в Python 3, в эталонном интерпретаторе CPython, оба они полностью оптимизируют if; он выполняется без какого-либо теста), он ведет себя идентично версии, выделенной вручную. .
В качестве альтернативы, вообще не добавляя i = 2, вы можете сделать цикл цикла for над одним постоянным значением:
for i in [2]: # range(3): Old code
print(i)
чтобы получить тот же эффект. for i in (2,): (необязательные паренсы) также будет работать, но эта запятая, которая требуется для одного tuple, сбивает с толку множество людей, и, как это бывает, циклы по list константных литералов в любом случае оптимизированы для циклического обхода tuple константных литералов, поэтому нет производительности понесены убытки.
Удивительный! Я должен был спросить гораздо раньше! Спасибо!
Вместо этого вы можете заставить цикл for перебирать кортеж из одного элемента:
for i in 2,:
# for i in range(3):
print(i)
Обычно я заменяю его на
if True:. В аналогичных, но разных сценариях полезенpass(например, вы закомментировали единственную строку блока, и ожидается отступ).