Расширить класс без конструктора
Можно ли в C# расширить класс без конструкторов?
Может я неправильно об этом думаю и просто нужен пинок в промежность. У меня есть класс Silverlight, который расширяет System.Windows.Media.Transform. В официальном выпуске Silverlight 2 Transform теперь не имеет конструктора. Итак, когда я компилирую свой класс, я получаю сообщение об ошибке, что «Тип« ... Преобразование »не имеет определенных конструкторов».
Можно ли еще расширить этот класс полезным способом? Если нет, я буду рисовать очень много грустных лиц.
Ответы 4
Единственный конструктор Transform является внутренним, поэтому вы не можете получить его самостоятельно.
Какого черта? Почему они просто не запечатали его, нанеся вред, как это сделали для Graphics и других связанных классов?
Потому что им нужно было получить его в своей собственной сборке. Это не редкость.
Да, в этом действительно нет ничего плохого. Думаю, я усвоил урок о разработке против вещей в бета-версии.
Скрытие всех общедоступных конструкторов - это метод, используемый для предотвращения создания подклассов и принуждения разработчиков к использованию класса по назначению. Возможно, разработчик хочет, чтобы вы использовали адаптер, фасад или даже прокси во время расширения.
В конструкторе могут быть важные детали жизненного цикла, которые требуют использования в соответствии с намерениями первоначального разработчика, или это может быть надзор со стороны разработчика.
Я видел попытки преобразования в шаблон Factory, где это делается таким образом, чтобы предотвратить создание подклассов. Т.е. нет защищенного конструктора, доступного для подклассов. Иногда расширенные шаблоны объектов могут нарушить встроенные возможности языка.
Невозможно, чтобы какой-то класс не имел конструктора. В каждом классе есть хотя бы один AFAIK. Если вы этого не напишете, компилятор C# вставит для вас конструктор по умолчанию (без параметров).
Но конструктор по умолчанию не обязательно должен быть общедоступным. Если он частный, никто, кроме самого класса, не может получить к нему доступ, а если он внутренний, то по крайней мере никакой внешний код не может получить к нему доступ.
В C# 2 возможно написать класс без конструктора: статические классы не имеют конструкторов.
(Кроме того, в Иллинойсе это всегда было возможно.)
Пока он не запечатан, вы сможете его удлинить.
Неправда, даже в пределах той же сборки - если у нее есть только частные конструкторы (и вы не можете встроить новый тип как вложенный тип), вы облажались. В основном компилятор C# вынуждает вас вызывать базовый конструктор, поэтому вы должны иметь доступ к нему ...
Ты прав. Если класс явно определяет частный конструктор, то компилятор не будет генерировать конструктор по умолчанию. Но я рассматривал вариант «без конструктора», то есть создатель класса не писал конструктора. Это означает, что компилятор сгенерирует конструктор по умолчанию.
Нет, если это статический класс - у них действительно нет конструкторов :)
:( Видите? Это начало.