Различия между этими двумя формами маршрутизации WebApi?

Я новичок в программировании Web Api и впервые работаю над веб-приложением .Net Framework. Я оборачиваю некоторые из своих объектов в вызовы Web Api, и мне было интересно, есть ли какие-либо различия между этими двумя методами маршрутизации в моих контроллерах? Я не хочу начинать использовать один только для того, чтобы позже узнать, что у него есть какие-то недостатки и т. д.

Первый способ - указать маршрут перед классом:

[Route("api/[controller]/[action]")]
public class SomeController : Controller {

    [HttpGet("{parameter}")]
    public Object SomeMethod(int parameter) { ... }

    (...)
}

а второй метод - указать маршрут перед каждым методом:

[Route("api/[controller]")]
public class SomeController : Controller {

    [HttpGet("SomeMethod/{parameter}")]
    public Object SomeMethod(int parameter) { ... }

    (...)
}

У меня просто недостаточно опыта, чтобы знать, в чем разница между этими двумя блоками кода и есть ли другие более эффективные способы сделать это. Спасибо!

Мне также нужно будет реализовать Post, Put, Delete и т. д. В будущем.

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
0
45
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Разница между двумя вариантами заключается в наличии [action] в URL-адресе шаблона. Так что, если вы понимаете, как работает [controller], вам будет легко понять и назначение [action].

Первый вариант ([Route("api/[controller]/[action]")]) лучше, если вы не хотите беспокоить себя, когда переименовываете свой метод действия. С этой опцией, в будущем, если вы переименуете свой метод действия, он будет автоматически отражаться в URL-адресе. На самом деле у вас есть api/some/somemethod в качестве URL-адреса, но если вы переименуете SomeMethod в MySuperSomeMethod, новый URL-адрес будет api/some/mysupersomemethod.

Второй вариант использует [HttpGet("SomeMethod/{parameter}")], а имя вашего метода действия находится внутри маршрута шаблона. Поэтому, если вы переименуете SomeMethod в MySuperSomeMethod, сгенерированный URL всегда будет api/some/somemethod.

Другие вопросы по теме