Разница между проводкой событий с «новым» и без него
В C# в чем разница (если есть) между этими двумя строками кода?
tmrMain.Elapsed += new ElapsedEventHandler(tmrMain_Tick);
и
tmrMain.Elapsed += tmrMain_Tick;
Оба работают одинаково. C# предполагает, что вы имеете в виду первое, когда набираете второе?
Эта функция появилась еще до Visual Studio 2005, в которой был введен более короткий синтаксис.
Ответы 6
я сделал это
static void Hook1()
{
someEvent += new EventHandler( Program_someEvent );
}
static void Hook2()
{
someEvent += Program_someEvent;
}
И затем прогнал ildasm над кодом.
Созданный MSIL был точно таким же.
Итак, отвечая на ваш вопрос, да, это одно и то же.
Компилятор просто делает вывод, что вам нужен someEvent += new EventHandler( Program_someEvent );
- Вы можете увидеть, как он создает новый объект EventHandler в обоих случаях в MSIL.
Не думаю, что есть разница. Конечно, resharper говорит, что в первой строке есть избыточный код.
Я думаю, что единственный способ действительно сказать - это взглянуть на MSIL, созданный для кода .. Обычно это хороший кислотный тест ..
У меня есть забавные опасения, что это может каким-то образом испортить сборщик мусора. Кажется странным, что были бы все накладные расходы на объявление нового типа делегата, если бы это никогда не нужно было делать таким образом, понимаете?
Разве new XYZEventHandler не требовался до C# 2003, и вам разрешалось опускать избыточный код в C# 2005?
Раньше (дни .NET 1.x) длинная форма была единственным способом сделать это. В обоих случаях вы создаете делегата, чтобы он указывал на метод Program_someEvent.
Немного оффтопа:
Вы можете создать экземпляр делегата (new EventHandler(MethodName)) и (при необходимости) повторно использовать этот экземпляр.
Что ж, они оба работают нормально. Тогда почему Visual Studio выбирает первое вместо второго, когда автоматически создает заглушку обработчика событий?