Разница в javascript между объектом конструктора функции и объектом внутри объекта

Я пытаюсь понять / понять, что использовал инструктор схемы GraphQL.

Итак, сначала он сделал что-то вроде этого

const BookType = new GraphQLObjectType({  
    name: 'Book', 

    fields: () => ({
        id: { type: GraphQLString},
        name: { type: GraphQLString},
        genre: { type: GraphQLString }
    })
})

Здесь он упомянул причину поля должны быть функцией, потому что позже, когда у нас будет несколько типов, они будут ссылаться друг на друга. тогда, если мы не обернем его функцией, один тип не будет знать, какие другие типы (подробнее позже)

А потом, когда он делал RootQuery, он делал что-то вроде этого

const RootQuery = new GraphQLObjectType({
    name: "RootQueryType",
    fields: {
        book: {
          type: BookType, 
          args: { id: { type: GraphQLString }},
          resolve(parent, args){
           args.id
            }
         }
      }
})

Здесь он сделал fields: { вместо fields: () => ({, для чего он привел следующую причину

Нам не нужно оборачивать его, как поле выше, потому что нам не нужно так сильно беспокоиться о порядке внутри корневого запроса.

[Вопрос:] Я не могу понять его объяснение, поэтому я искал кого-нибудь, кто бы объяснил мне, почему он сделал это fields: { вместо fields: () => ({?