Разница в наборах C++ STL

Да, в заголовке алгоритмов есть функция set_difference.

Редактирует:

К вашему сведению, установленная структура данных может эффективно использовать этот алгоритм, как указано в его документация. Алгоритм также работает не только с наборами, но и с любой парой итераторов над отсортированными коллекциями.

Как уже упоминали другие, это внешний алгоритм, а не метод. По-видимому, это нормально для вашего приложения.

Не как метод, но есть функция внешнего алгоритма set_difference

template <class InputIterator1, class InputIterator2, class OutputIterator>
OutputIterator set_difference(InputIterator1 first1, InputIterator1 last1,
                              InputIterator2 first2, InputIterator2 last2,
                              OutputIterator result);

http://www.sgi.com/tech/stl/set_difference.html

Судя по всему, да.

SGI - set_difference

Не «оператор» в языковом смысле, но в стандартной библиотеке есть алгоритм set_difference:

http://www.cplusplus.com/reference/algorithm/set_difference.html

Конечно, присутствуют и другие операции с базовыми наборами - (объединение и т. д.), Как это предлагается в разделе «См. Также» в конце связанной статьи.

Да, он есть в <algorithm> и называется: std::set_difference. Использование:

#include <algorithm>
#include <set>
#include <iterator>
// ...
std::set<int> s1, s2;
// Fill in s1 and s2 with values
std::set<int> result;
std::set_difference(s1.begin(), s1.end(), s2.begin(), s2.end(),
    std::inserter(result, result.end()));

В итоге набор result будет содержать s1-s2.

Выбран правильный ответ, но есть некоторые синтаксические ошибки.

Вместо

#include <algorithms>

использовать

#include <algorithm>

Вместо

std::insert_iterator(result, result.end()));

использовать

std::insert_iterator<set<int> >(result, result.end()));

мы можем просто использовать

 set_difference(set1.begin(), set1.end(), set2.begin(). set2,end(),std::back_inserter(result)).

Еще раз спешите на помощь:

#include <string>
#include <set>
#include <boost/range/algorithm/set_algorithm.hpp>

std::set<std::string> set0, set1, setDifference;
boost::set_difference(set0, set1, std::inserter(setDifference, setDifference.begin());

setDifference будет содержать set0-set1.

C++ не определяет оператор разницы наборов, но вы можете определить свой собственный (используя код, приведенный в других ответах):

template<class T>
set<T> operator -(set<T> reference, set<T> items_to_remove)
{
    set<T> result;
    std::set_difference(
        reference.begin(), reference.end(),
        items_to_remove.begin(), items_to_remove.end(),
        std::inserter(result, result.end()));
    return result;
}

Все ответы, которые я вижу здесь, - O (n). Разве это не было бы лучше ?:

template <class Key, class Compare, class Allocator>   
std::set<Key, Compare, Allocator> 
set_subtract(std::set<Key, Compare, Allocator>&& lhs,
             const std::set<Key, Compare, Allocator>& rhs) {
    if (lhs.empty()) { return lhs; }
    // First narrow down the overlapping range:
    const auto rhsbeg = rhs.lower_bound(*lhs.begin());
    const auto rhsend = rhs.upper_bound(*lhs.rbegin());
    for (auto i = rhsbeg; i != rhsend; ++i) {
        lhs.erase(*i);
    }
    return std::move(lhs);
}

Кажется, это правильно. Я не уверен, как поступить в случае, когда тип Compare не полностью определяет его поведение, например, если Compare является std::function<bool(int,int)>, но помимо этого, похоже, что это работает правильно и должно быть похоже на O ((num overlapping) • журнал (lhs.size())).

В случае, если lhs не содержит *i, вероятно, можно продолжить оптимизацию, выполнив поиск O (log (rhs.size())) для следующего элемента rhs, который> = следующий элемент lhs. Это позволит оптимизировать случай, когда lhs = {0, 1000} и rhs = {1, 2, ..., 999} будут выполнять вычитание за логарифмическое время.