Разработка Java на Mac - Xcode, Eclipse или Netbeans

Не используйте Xcode - поддержка Java в более поздних версиях очень сильно отсутствует. Даже Apple, которая делает это, предлагает вам использовать другую IDE. Что касается NetBeans и Eclipse, у них обоих есть свои сильные стороны и большое количество активных последователей. Я предлагаю вам попробовать оба варианта и использовать то, что вам удобнее.

Я, например, использую TextMate и сценарии оболочки. Но я странный.

Я предлагаю Eclipse, потому что он имеет множество плагинов и является почти стандартом для разработки на Java. Но я слышал, что NetBeans действительно хорош с момента их последнего выпуска, особенно если вы хотите создать настольное приложение (Swing).

Я не могу комментировать Xcode, так как не играл с ним.

Что ж, я могу подключиться к Netbeans, кажется, он действительно хорошо работает. Есть некоторые функциональные ключевые проблемы, которые, как мне кажется, имеют решение, но я просто не решил их. Я был вполне доволен Netbeans. Мне нравится принцип «все в одном из коробки», а не выбор и выбор в стиле Eclipse, но это только вопрос вкуса.

Я бы рекомендовал Затмение на Mac для Java, в основном потому, что у меня был очень хороший опыт. Я не собираюсь рассказывать о ее достоинствах как IDE, но вот некоторые неожиданные преимущества, которые я обнаружил:

1. Когда мой работодатель переключил IDE на Eclipse, я был далеко впереди.
2. Практически любой язык, который я хотел попробовать, имел бесплатную среду IDE где-то в виде подключаемого модуля Eclipse, поэтому у меня есть очень согласованная многоязычная среда разработки.
3. Когда я в конце концов перешел на темную сторону Windows, я мог использовать ту же среду разработки, что было огромным облегчением.

Но это в некоторой степени религиозная тема, поэтому ожидайте получить массу разных мнений.

Я работал как с Eclipse CDT, так и с поддержкой C++ NetBeans, и должен сказать, что, по моему опыту, CDT намного превосходит как по стабильности, так и по функциям. Действительно впечатляет, насколько хорошо работает индексатор CDT; инструменты почти так же хороши, как у Java. Я также большой поклонник JDT по сравнению с NetBeans для разработки Java. Рабочий процесс стал намного более плавным, хотя бы благодаря инкрементному компилятору (компиляция при сохранении).

Тем не менее, в NetBeans есть одна особенность: его пользовательский интерфейс немного лучше работает в «стиле Mac», что вызывает иронию, поскольку SWT был создан для обеспечения собственного интерфейса более. Следующий выпуск Eclipse должен быть основан на Cocoa (а не на Carbon, который сейчас используется), но это произойдет не раньше июня.

Последнее замечание: вся проблема «в коробке» и «надстройках» полностью спорный вопрос, и это было со времен Eclipse Calisto (два года назад). Теперь, с P2 (новый менеджер обновлений), очень легко получить различные функции в IDE. Я могу начать с загрузки и получить полнофункциональную среду JDT / CDT / Mylyn в течение пяти минут после установки (при условии надежного подключения к Интернету).

Мне нравится NetBeans в OS X для Java.

Похоже, я трачу больше времени на настройку eclipse, чтобы получить достойную среду программирования Java. С NetBeans время настройки меньше, и я могу быстрее приступить к программированию ...

Все зависит от того, чем вы хотите заниматься. Мой опыт работы с Java на Mac к настоящему времени составляет около года, но NetBeans имеет гораздо лучшую готовую поддержку для развертывания Tomcat (в частности) и в целом кажется немного более удобным для пользователя. Например, бета-версия Netbeans, которую я опробовал, использовала формы для конфигурации web.xml по сравнению с обычным XML-редактором Eclipse (и, по крайней мере, в Европе перерисовка строк в редакторе XML была немного схематичной на Mac).

Тем не менее, для этого проекта я завершил небольшую настройку (поскольку это был n00b) в NetBeans, затем переместил файлы конфигурации XML в Eclipse и разработал все остальное там. Как уже упоминали другие, миллионы плагинов великолепны, и в целом опыт очень последовательный. Особенно, если вам нужно работать на другой платформе.

Если бы у Eclipse были лучшие привязки к OS X (есть ли они? Я не знаю), я бы также использовал это для разработки Obj-C.

Чтобы быть уверенным, что вы уделяете им должное внимание, Eclipse и Netbeans какое-то время ходили туда-сюда. Eclipse раньше был намного быстрее, потому что они не использовали Swing.

Теперь Netbeans догнал (возможно, превзошел) и имеет большой импульс.

Вы получите больше голосов за Eclipse. Период. Это потому, что это было лучше, и все больше людей использовали его - и это просто человеческая природа чувствовать, что вы используете лучшее, и каждый должен его использовать.

То, что было лучше, не значит, что сейчас лучше. Netbeans имеет больше поддерживаемых языков и более всестороннюю поддержку, поэтому он растет быстрее.

В настоящее время я использую Eclipse - я использовал оба (и IntelliJ, и TextMate, и Notepad ...), и я могу сказать вам, что Eclipse имеет ровно одну функцию над netbeans ... Mylyn (он был переименован, раньше он назывался Mylar ). Эта штука чертовски крутая, но, кажется, мало кто даже знает о ее существовании.

Итак, если вы не знаете набора клавиш, которые уже связывают вас с редактором, то впереди и будущее Netbeans - не упускайте его из-за кучи голосов Eclipse.

А еще лучше освоить и то, и другое - это не повредит, и мне будет намного комфортнее, когда компания требует того или другого. Не ныть, когда они заставляют вас измениться.

Я использую Eclipse на своем Mac (на самом деле EasyEclipse, который поставляется с предварительно настроенными наиболее важными плагинами), и я должен сказать, что он отлично работает. Однако у меня менее положительный опыт работы с Linux.

Недавно я также использовал NetBeans 6 и был очень впечатлен. Кажется, у него больше встроенной функциональности. Большая часть функциональности, несомненно, также доступна в виде плагина Eclipse, если вы его найдете.

В настоящее время у меня сложилось впечатление, что если вы начнете разрабатывать Swing, Netbeans - ваш лучший вариант. В остальном Netbeans или Eclipse с удобным набором плагинов - отличные варианты.

Если вы все же проверяете eclipse, подумайте о EasyEclipse (бесплатно) или, возможно, даже о MyEclipse (платно). Они поставляются с предустановленными наиболее полезными плагинами.

Если вы используете Eclipse, обязательно используйте Ganymede (3.4) или новее. Они отлично бегают. Предыдущая версия (Europa) плохо работала на моем Macbook Pro.

Вы пропустили Rolls Royce из всех IDE. Идея IntelliJ.

Если вы можете позволить себе купить личную лицензию, дерзайте. Обновлено: есть бесплатная Community Edition, которая является отличным способом начать работу с Java, Scala или Kotlin.

Еще один голос за IntelliJ. http://www.jetbrains.com/idea/

Я использовал как Eclipse, так и Netbeans. Мне нравится Netbeans больше, чем Eclipse. С точки зрения редактора java, оба имеют отличную контекстно-зависимую справку и обычные полезности. Eclipse - отстой, когда дело доходит до настройки проектов, которые могут открывать и использовать другие члены команды. У нас есть большой проект (около 600 тыс. Строк кода), разбитый на множество папок. Eclipse не позволит вам включать исходный код, который находится за пределами корневой папки проекта. Все должно быть ниже корневой папки проекта. Обычно вы хотите иметь отдельные проекты и уметь устанавливать зависимости между ними. Как только он будет собран, вы должны зарегистрировать их в системе управления версиями. Проблема с eclipse заключается в том, что зависимости проекта (т.е. файла .classpath) сохраняются в папке рабочей области пользователя. Если вы хотите увидеть эту папку, вы найдете много файлов, которые читаются как org.eclipse. * И т. Д. Это означает, что вы не можете поместить эти файлы в систему управления версиями. У нас есть инструкция из 20 шагов, которую нужно выполнять каждый раз, когда они начинают новую проверку из системы контроля версий. В итоге мы не использовали стандартные средства управления проектами (например, файл пути к классам и т. д.). Скорее мы придумали файл сборки Ant и запускаем его из Eclipse. Это глупый способ. Если бы вам пришлось перепрыгнуть через эти многочисленные обручи, IDE в основном потерпела бы неудачу. Бьюсь об заклад, управление проектами eclipse было разработано парнями, которые никогда не использовали IDE. Многие IDES позволяют иметь разные конфигурации для запуска вашего кода (Release, Debug, Release with JDK 1.5 и т. д.). И они позволяют сохранять эти вещи как часть файла проекта. Каждый в команде может использовать их без особого обучения. Вы можете создавать конфигурации в Eclipe, но вы не можете сохранять их как часть файла проекта (т.е. они не попадут в систему управления версиями). Я работаю над полдюжиной свежих касс за 6 месяцев. Я устаю воссоздавать их при каждой новой кассе.

С другой стороны, Netbeans работает так, как ожидалось. У него нет этого кошмара управления проектами.

Я слышал хорошие отзывы о IntelliJ. Если вы начинаете все сначала, используйте Netbeans.

Мой 2цц.

Я использую Eclipse для разработки, и у меня ничего не было, кроме боли. В нем больше ошибок, чем в магазине приманок, и это одна из худших программ, которые я когда-либо использовал. Используйте Xcode, если хотите сэкономить время и сэкономить нервы.

Я тщательно тестировал редакторы для Java и со значительным отрывом предпочитаю Netbeans Eclipse. NetBeans имеет отличную поддержку Java, очень красивый пользовательский интерфейс и мощные функции. Он также имеет отличную поддержку C++, и я бы предпочел его, скажем, Visual Studio. Рассмотрим классическую версию JCreator - отличное место для начала, хотя и не такое мощное, как NetBeans, но с первого взгляда проще.

Я бы также защищал подключаемые модули NetBeans от Eclipse, потому что, хотя Eclipse высоко ценится за гибкость, которую ему предоставляют подключаемые модули, я думаю, что это в значительной степени связано с тем, что также очень мощные функции подключаемых модулей NetBeans не так много кричат, хотя он также очень силен в этой области. Я видел приложения для вычислительной гидродинамики, основанные на платформе NetBeans, очень впечатляюще, я просто не думаю, что разработчики NetBeans придавали этому большое значение, потому что это уже полный пакет с момента его загрузки, мощный без необходимости настройки с плагинами.

Eclipse, потому что он лучше поддерживает C++ на Mac. Давно пользовался Netbeans, не понравилось.

Используйте IDE на основе Java на Mac только в случае необходимости (особенно при разработке на Java). Xcode уже поддерживает разработку на C / C++, поэтому переключаться не нужно.

По моему опыту, Eclipse - очень большая IDE. Требуется дополнительная работа, чтобы стать лучше приспособленным для среды Mac. Netbeans - это лучшая готовая среда. После установки он практически готов к работе. После того, как я попробовал IntelliJ IDEA, я забыл обо всех других IDE: P

Но в конце концов никто не побеждает другого.

ИМХО как ОБЫЧНОЕ!

Я упустил суть здесь или разработчики все еще рассматривают возможность использования Mac для разработки Java? Я был решительным и твердым сторонником Mac как среды разработки, но с тех пор, как Apple приняла решение не переносить Java на более поздние версии OS X, моя уверенность немного пошатнулась. И, пожалуйста, даже не думайте о развертывании j2EE на Mac, так как это вызовет цунами бед. Пока Java, но мне слишком нравится моя книга про Mac. К вашему сведению: я все еще использую Mac для разработки java, но иногда мне жаль, что я не был разработчиком на Python :(

По моему опыту, я использую как Eclipse, так и Intellij (лицензия) для разработки J2EE.

Что касается общей скорости IDE, Intellij быстрее и меньше сбоев, чем Eclipse. Сначала я использовал Eclipse, а потом привык к Intellij и влюбился в него. Однако Android Studio от Google основана на Intellij. Он более модернизированный. Отладка намного проще, особенно вы можете оценить код блока в режиме отладки, чтобы увидеть, как он себя ведет, а не просто проверять объекты. Я очень рекомендую!