C# понижающее преобразование при привязке к интерфейсу

Почему бы не включить в Animal объект абстрактный метод, который Pig и Dog вынуждены реализовать?

public class Animal
{
    public abstract void DoStuff();
}

public Dog : Animal
{
    public override void DoStuff()
    {
        // Do dog specific stuff here
    }
}

public Pig : Animal
{
    public override void DoStuff()
    {
        // Do pig specific stuff here
    }
}

Таким образом, каждый конкретный класс берет на себя ответственность за свои действия, что упрощает ваш код. Вам также не нужно будет выполнять приведение внутри цикла foreach.

Вы не в полной мере используете свой базовый класс. Если бы у вас была виртуальная функция в вашем классе Animal, которую переопределяла Dog & Pig, вам не нужно было бы ничего приводить.

Если у вас нет более конкретного примера, просто переопределите ToString ().

Другой способ сделать это - выполнить проверку типов перед вызовом метода:

if (animal is Pig) DoPigStuff();
if (animal is Dog) DoDogStuff();

То, что вы ищете, - это множественная отправка. НЕТ - C# не поддерживает множественную отправку. Он поддерживает только однократную отправку. C# может только динамически вызывать метод в зависимости от типа получателя (т. Е. Объекта в левой части. В вызове метода)

В этом коде используется двойная отправка. Пусть код говорит сам за себя:

class DoubleDispatchSample
{
    static void Main(string[]args)
    {
        List<Animal> list = new List<Animal>();
        Pig p = new Pig(5);
        Dog d = new Dog(@"/images/dog1.jpg");
        list.Add(p);
        list.Add(d);

        Binder binder = new Binder(); // the class that knows how databinding works

        foreach (Animal a in list)
        {
            a.BindoTo(binder); // initiate the binding
        }
    }
}

class Binder
{
    public void DoPigStuff(Pig p)
    {
        label1.Text = String.Format("The pigs tail is {0}", p.TailLength);
    }

    public void DoDogStuff(Dog d)
    {
        Image1.src = d.Image;
    }
}

internal abstract class Animal
{
    public String Name
    {
        get;
        set;
    }

    protected abstract void BindTo(Binder binder);
}

internal class Pig : Animal
{
    public int TailLength
    {
        get;
        set;
    }

    public Pig(int tailLength)
    {
        Name = "Mr Pig";
        TailLength = tailLength;
    }

    protected override void BindTo(Binder binder)
    {
        // Pig knows that it's a pig - so call the appropriate method.
        binder.DoPigStuff(this);
    }
}

internal class Dog : Animal
{
    public String Image
    {
        get;
        set;
    }

    public Dog(String image)
    {
        Name = "Mr Dog";
        Image = image;
    }

    protected override void BindTo(Binder binder)
    {
        // Pig knows that it's a pig - so call the appropriate method.
        binder.DoDogStuff(this);
    }
}

ПРИМЕЧАНИЕ. Ваш пример кода намного проще, чем этот. Я считаю двойную диспетчеризацию одной из тяжелых артиллерий в программировании на C# - я использую ее только в крайнем случае. Но если есть много типов объектов и много разных типов привязок, которые вам нужно сделать (например, вам нужно привязать его к HTML-странице, но вам также необходимо привязать его к WinForms, отчету или CSV) , Я бы в конечном итоге реорганизовал свой код, чтобы использовать двойную отправку.

Столкнувшись с проблемой такого типа, я следую шаблон посетителя.

interface IVisitor
{
  void DoPigStuff(Piggy p);
  void DoDogStuff(Doggy d);
}

class GuiVisitor : IVisitor
{
  void DoPigStuff(Piggy p)
  {
    label1.Text = String.Format("The pigs tail is {0}", p.TailLength);
  }

  void DoDogStuff(Doggy d)
  {
    Image1.src = d.Image;
  }
}

abstract class Animal
{
    public String Name { get; set; }
    public abstract void Visit(IVisitor visitor);
}

class Piggy : Animal
{
    public int TailLength { get; set; }

    public Piggy(int tailLength) 
    {
        Name = "Mr Pig";
        TailLength = tailLength;
    }

    public void Visit(IVisitor visitor)
    {
       visitor.DoPigStuff(this);
    }
}

class Doggy : Animal 
{
   public String Image { get; set; }

   public Doggy(String image) 
   {
     Name = "Mr Dog";
     Image = image;
   }

   public void Visit(IVisitor visitor)
   {
     visitor.DoDogStuff(this);
   }
}

public class AnimalProgram
{
  static void Main(string[] args) {
    List<Animal> list = new List<Animal>();  
    Pig p = new Pig(5);  
    Dog d = new Dog("/images/dog1.jpg");  
    list.Add(p);  
    list.Add(d);

    IVisitor visitor = new GuiVisitor();  
    foreach (Animal a in list)   
    {
      a.Visit(visitor);
    }  
  }
}

Таким образом, шаблон посетителя имитирует двойную отправку в обычном объектно-ориентированном языке с единственной отправкой, таком как Java, Smalltalk, C# и C++.

Единственное преимущество этого кода перед Jop состоит в том, что интерфейс IVisitor может быть реализован в другом классе позже, когда вам понадобится добавить новый тип посетителя (например, XmlSerializeVisitor или FeedAnimalVisitor).

Я думаю, вам нужен класс представления, связанный с фабрикой.

Dictionary<Func<Animal, bool>, Func<Animal, AnimalView>> factories;
factories.Add(item => item is Dog, item => new DogView(item as Dog));
factories.Add(item => item is Pig, item => new PigView(item as Pig));

Тогда ваши DogView и PigView унаследуют AnimalView, который выглядит примерно так:

class AnimalView {
  abstract void DoStuff();
}

В итоге вы сделаете что-то вроде:

foreach (animal in list)
  foreach (entry in factories)
    if (entry.Key(animal)) entry.Value(animal).DoStuff();

Думаю, вы также можете сказать, что это реализация шаблона стратегии.