Самый простой набор инструментов для кроссплатформенных виджетов?

Мы говорим о виджетах GUI? Если да, то могу предложить 3

ФЛТК:

http://www.fltk.org/

GTK:

http://www.gtk.org/

QT:

http://trolltech.com/products/qt/

Я не знаю, чтобы я лично использовал C API, но wxWidgets - это C++. Он работает в Windows, Linux и Mac OS X. И если вам нужно что-то простое, wxPython - это оболочка Python для wxWidgets, и она довольно проста в использовании.

Мне очень нравится Qt. Работаю с ним в нескольких проектах.

Хотя проект, над которым я сейчас работаю, будет выпущен только для Windows, некоторые из наших разработчиков кодируют под Mac OS X, используя gcc. А использование разных компиляторов и сред - дополнительное преимущество для обнаружения ошибок и ошибок.

Я забыл упомянуть, что Qt имеет действительно хорошую документацию, включающую множество практических примеров, которые помогают быстро начать работу.

Самым простым для написания новой программы будет та, с которой вы наиболее знакомы. Самый простой в использовании, тестировании или распространении, вероятно, будет наиболее кроссплатформенным, наиболее распространенным или наиболее поддерживаемым, поэтому GTK + / wx / Qt / Tk?

Обратите внимание, что C сам по себе не является языком легко, особенно с растущим объектно-ориентированным подходом к графическим интерфейсам.

Самый простой способ создать прототип на языке сценариев, а затем преобразовать его в скомпилированный, может быть любой набор инструментов с привязкой к языку сценариев (pyGTK, wxPython и т. д.)

При этом из «больших» только GTK + и Tk имеют привязку C. wxWidgets, Qt и FLTK были написаны на C++ и, насколько мне известно, не имеют привязок к C.

Я предлагаю вам изучить C++, а затем сравнить доступные варианты. Кодирование на C++ может ощущаться как кодирование на языке сценариев с большими удобствами, такими как автоматические указатели, служебные классы и перегруженные операторы, неинвазивные сборщики мусора и простые в наследовании родительские классы - все это доступно вам самим языком и набором инструментов вашего виджета.

Тогда мое личное предложение было бы wxWidgets; довольно прост в использовании, лучше документирован, чем GTKmm, и «свободнее», чем Qt.

Как и в случае с другими плакатами, я настоятельно рекомендую взглянуть на наборы инструментов C++. GTK будет работать в Windows и Mac OS, но даст вам действительно хорошие результаты только в Linux. И даже некоторые из сопровождающих GTK изобретают свои собственные объектно-ориентированный диалект C, чтобы избежать написания графических интерфейсов для собственного GTK API.

Что касается C++, это зависит от того, чего вы хотите. Легкость разработки? Родные графические интерфейсы на каждой платформе? Коммерческая поддержка?

Если вам нужен естественный графический интерфейс в Win32 и Linux (и что-то полуразумное на Mac), отличный выбор - wxWidgets. Вот более длинная статья с реальным опытом работы с wxWidgets. Порт Mac значительно улучшился с 2002 года, когда была написана эта статья, но в ней все еще есть некоторые слабые места.

Я профессионально использовал как wxWidgets, так и QT. Оба, безусловно, способны достичь ваших целей. Трудно сказать, какой из них самый простой. Вы не говорите нам, ищете ли вы простого в использовании или легкого в освоении. Qt проще для больших программ. WxWidgets легче изучить. Это в значительной степени связано с механизмом сигнал / слот в QT, который является хорошей, но не интуитивно понятной архитектурой для больших приложений.

Обе библиотеки на самом деле настолько хороши, что я бы порекомендовал их и для некросс-платформенного программирования.