Я работаю с JavaScript API, где большинство функций асинхронны. API - это API базы данных JavaScript WebKit, который является привязкой к подмножеству функций для управления базами данных SQLite3. Я понимаю дизайнерское решение сделать вещи асинхронными, чтобы не блокировать и обеспечить отзывчивый пользовательский интерфейс. В моей ситуации я знаю, что мои вызовы асинхронного API будут выполняться быстро. Поскольку это так, я хотел бы предоставить своим разработчикам более чистый и простой в использовании API-оболочку, которая вызывает синхронные вызовы.
Вот асинхронный вызов
db.executeSql(sqlStatement, function(result) {
// do something with result
});
И вот что я хотел бы сделать
var result = dbWrapper.executeSql(sqlStatement);
// do something with result
Есть ли шаблон дизайна / способ сделать это? Написанный или связанный с кодом пример предпочтительнее. Целевая платформа / браузер - Mobile Safari на iPhone.
Спасибо



![Безумие обратных вызовов в javascript [JS]](https://i.imgur.com/WsjO6zJb.png)


если вы используете jQuery Ajax: $ .ajax ()
вы можете установить для атрибута async значение false, а затем у вас будет синхронный запрос ajax к серверу.
Я действительно смотрел, как jQuery реализует свою функцию $ .ajax () с использованием логического async, но оказалось, что он просто передает параметр async в функцию XMLHttpRequest.open, которая реализована в "собственном" коде (не js) и, следовательно, может вызвать синхронное поведение.
Мы используем GWT RPC, который также имеет асинхронный API. Решение, которое мы в настоящее время используем для выполнения нескольких последовательных асинхронных вызовов, - это цепочка вызовов:
callA(function(resultA) {
callB(resultA, function(resultB) {
callC(); //etc.
});
});
Этот вложенный подход позволяет достичь желаемого, но он многословен и труден для чтения новичкам. Один из подходов, которые мы исследовали, - это добавление вызовов, которые нам нужно сделать, в стек и их выполнение по порядку:
callStack = [
callA(),
callB(),
callC()
];
callStack.execute();
Тогда стек вызовов справится:
Однако, поскольку Java не имеет ссылок на функции, для каждого вызова в стеке вызовов потребуется анонимный класс, поэтому мы остановились на таком решении. Однако у вас может быть больше успеха в javascript.
Удачи!
К сожалению, JavaScript не предоставляет языковые примитивы (например, потоки или сопрограммы), чтобы асинхронные вещи работали синхронно или наоборот.
Обычно вы * получаете только один поток выполнения, поэтому вы не можете получить обратный вызов от таймера или XMLHttpRequest readystatechange, пока стек вызовов, ведущих к созданию запроса, не будет полностью раскрыт.
Короче говоря, вы действительно не можете этого сделать; подход с вложенными замыканиями на странице WebKit, которую вы связали, - это единственный известный мне способ сделать код читаемым в этой ситуации.
*: за исключением некоторых непонятных ситуаций, которые вам не помогут и обычно считаются ошибками
Обновление 2014, JavaScript теперь содержит языковые примитивы (сопрограммы) для решения этой проблемы, хотя поддержка в настоящее время ограничена NodeJS, Chrome под флагом и Firefox. github.com/petkaantonov/bluebird/blob/master/…
Вы можете попробовать что-то вроде:
function synch()
{
var done = false;
var returnVal = undefined;
// asynch takes a callback method
// that is called when done
asynch(function(data) {
returnVal = data;
done = true;
});
while (done == false) {};
return returnVal;
}
Но это может заморозить ваш браузер на время асинхронного метода ...
Или взгляните на повествовательный JavaScript: Повествовательный JavaScript - это небольшое расширение языка JavaScript, которое позволяет блокировать обратные вызовы асинхронных событий. Это делает асинхронный код более читабельным и понятным.
http://neilmix.com/narrativejs/doc/index.html
Майк
В JavaScript нет потоков, это никогда не сработает. Как только цикл while запущен, он никогда не закончится.
вы правы, чтение самого себя через пару лет заставляет меня чувствовать себя немой;)
Не ругайте себя за это. Я на самом деле думал, что это тоже сработает, прежде чем я попробовал это на себе ^. ^
ха, попробуйте прочитать эти ответы примерно в январе 2017 года. увлекательно.
@ sweaver2112 Да, я не могу поверить, что написал это! Тем не менее, как вы снова здесь приземлились;)
На самом деле это не реализует синхронную работу запроса к базе данных, но это было мое решение для простого управления. В основном используйте вызывающую функцию как функцию обратного вызова и проверяйте аргумент результатов. Если функция получает результаты, она анализирует их, если нет, она отправляет себя в качестве обратного вызова методу запроса.
render: function(queryResults){
if (typeof queryResults != 'undefined'){
console.info('Query completed!');
//do what you will with the results (check for query errors here)
} else {
console.info('Beginning query...');
this.db.read(this.render); //db.read is my wrapper method for the sql db, and I'm sending this render method as the callback.
}
}
У вас также может быть отдельная функция обратного вызова. Создание функции вызывающего абонента также функции обратного вызова просто сбивает с толку ситуацию
StratifiedJS позволяет вам делать именно это.
Есть даже статья о том, как применить его в хранилище браузера: http://onilabs.com/blog/stratifying-asynchronous-storage
А это стратифицированная библиотека JavaScript, в которой используется https://gist.github.com/613526.
Пример выглядит так:
var db = require("webdatabase").openDatabase("CandyDB", ...);
try {
var kids = db.executeSql("SELECT * FROM kids").rows;
db.executeSql("INSERT INTO kids (name) VALUES (:name);", [kids[0]]);
alert("done");
} catch(e) {
alert("something went wrong");
}
может быть, немного поздно, но технологии тогда еще не было;)
Я не уверен, что это подходящее место, но я зашел сюда в поисках ответов на синхронные вызовы в Firefox. решением было бы удалить обратный вызов onreadystatechange и выполнить прямой вызов. Это то, что я нашел, и мое решение синхронный обратный звонок с сервисом отдыха
Будет интересно посмотреть, получите ли вы ответ, потому что я подозреваю, что это просто невозможно (по крайней мере, без поддержки потоков, которую Safari вам не предоставит).