Шаблон строкового массива в Makefile

В скриптах bash мне нравится один шаблон, команды которого имеют слишком сложные параметры:

#!/bin/bash
PROGRAM_FLAGS=(
        --someoption # my comments for setting such option
        --otheropen=4 # my reasoning for using 4
        # --otheropen=5 # a commented out alternative for easy experimentation
)
PROGRAM_CALL = "program ${PROGRAM_FLAGS[@]}"

Есть ли способ использовать этот шаблон в Makefiles? В идеале портативным способом, но если это невозможно для gnumake?

Примечание: обычная (основная) причина помещения аргументов команды в массив состоит в том, чтобы сохранить индивидуальную идентичность каждого из них, что позволяет правильно заключать их в кавычки при расширении в команду. Такая команда будет выполняться так: program "${PROGRAM_FLAGS[@]}". Этот подход настоятельно рекомендуется, но предварительное расширение команды в переменную (PROGRAM_CALL) все это отбрасывает.

John Bollinger 22.03.2024 16:31
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
1
59
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Будет полезно, если вы опишите в тексте то, что вам нужно: иначе только люди, разбирающиеся в синтаксисе массивов Bash, будут знать, что означает ваш пример.

Вы можете использовать это:

PROGRAM_FLAGS += --someoption # my comments for setting such option
PROGRAM_FLAGS += --otheropen=4 # my reasoning for using 4
# PROGRAM_FLAGS += --otheropen=5 # a commented out alternative for easy experimentation

PROGRAM_CALL = program ${PROGRAM_FLAGS}

Это переносимо, ЕСЛИ ваша версия make соответствует самым последним стандартам POSIX. += не было доступно в более ранних версиях POSIX. В этих версиях нет другого выбора, кроме как создавать переменные с разными именами и добавлять их все по одной.

Это позволяет комментировать каждый параметр индивидуально, но следует отметить, что он имеет другую семантику, чем массив Bash OP, особенно для расширения, поскольку make не имеет массивов (и смысла «слов» в оболочке). С другой стороны, пример ФП, похоже, не использует их обычным способом, так что, возможно, это спорно.

John Bollinger 22.03.2024 16:24

Да, я дал только замену на основе make для примера, приведенного в вопросе, поскольку это вся информация, которая у нас есть. Если ОП хочет использовать другие функции переменных массива bash, отличные от тех, что показаны в примере, им необходимо описать это использование (именно поэтому я предложил записать требования, а не полагаться исключительно на пример для перевода).

MadScientist 22.03.2024 16:35

Это текущий обходной путь, который я использую. Когда я писал этот вопрос, меня беспокоила только лишняя многословность, и я хотел найти способ удалить повторение переменных. Но, как упомянул @JohnBollinger в обоих комментариях, я не получаю выгоды от функций экранирования, которые, как я думал, были мне тоже. Я приму это и напишу лучший вопрос позже! Спасибо!

gcb 24.03.2024 11:38

Другие вопросы по теме