Смещение структуры C / C++

Я ищу фрагмент кода, который может сказать мне смещение поля в структуре без выделения экземпляра структуры.

IE: дано

struct mstct {
    int myfield;
    int myfield2;
};

Я мог написать:

mstct thing;
printf("offset %lu\n", (unsigned long)(&thing.myfield2 - &thing));

И получите offset 4 на выходе. Как я могу это сделать без декларации / присвоения mstct thing?

Я знаю, что &<struct> не всегда указывает на первый байт первого поля структуры, я могу учесть это позже.

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
38
0
36 419
3
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 3

Ответ принят как подходящий

Как насчет стандартного макроса offsetof () (в stddef.h)?

Обновлено: для людей, у которых по какой-то причине может быть недоступен макрос offsetof (), вы можете получить эффект, используя что-то вроде:

#define OFFSETOF(type, field)    ((unsigned long) &(((type *) 0)->field))

Не совсем то, что я хотел, потому что у меня нет stddef.h, но он отвечает на мой вопрос следующим образом: #define offsetof (TYPE, MEMBER) ((size_t) & ((TYPE *) 0) -> MEMBER)

davenpcj 27.09.2008 01:21

Вау - нет stddef.h? Могу я из любопытства спросить, что вы используете?

Michael Burr 27.09.2008 01:25

Он соответствует стандарту C99, поэтому я бы посоветовал приобрести новый компилятор.

wnoise 27.09.2008 01:27

более того - это было в C со времен ANSI C89. Я понятия не имею, насколько часто (или редко) это было до стандарта.

Michael Burr 27.09.2008 01:29

Однажды у меня был компилятор C, в котором смещение offsetof () было определено в stddef.h с помощью трюка с нулем, но он также не позволял использовать ноль в качестве базового адреса. (Давным-давно - 1989 г. или около того.) Вместо этого нужно было изменить 0 на 1024.

Jonathan Leffler 27.09.2008 09:17

Правильно, используйте макрос offsetof, который (по крайней мере, с GNU CC) доступен как для кода C, так и для кода C++:

offsetof(struct mstct, myfield2)

offsetof () используется в стандарте C / C++ с момента выхода первого стандарта ANSI C89. Он должен быть у каждого компилятора, если вы не используете что-то действительно древнее. Даже тогда это можно было бы сколотить, используя уродливое приведение и арифметику указателей.

Michael Burr 27.09.2008 01:23

Согласен - я бы, скорее всего, предоставил фиктивный <stddef.h> для предоставления этих макросов. Plauger предоставляет «Стандартную библиотеку C», и это простой заголовок, если он не обязательно должен быть переносимым.

Jonathan Leffler 27.09.2008 09:19

AFAIK, offsetof () не hing но уродливое приведение и арифметика указателя ... что-то вроде: #define offsetof (type, field) ((char *) & (((type *) 0) -> field) - (char * ) 0)

Dan Lenski 01.10.2008 04:53

printf ("смещение:% d \ n", & ((mstct *) 0) -> myfield2);

Помимо того, что offsetof делает это более читаемым способом, вы обычно не можете распечатать ptrdiff_t с %d - в системах LP64 он слишком большой.

Fred Foo 03.02.2013 19:08

Другие вопросы по теме