Этот вопрос о том, что можно/нельзя делать с функцией all().
Я хотел бы определить все элементы, которые не соответствуют условию, заданному в функции all().
В приведенном ниже примере all() вернет False, поскольку не все элементы имеют тип int. 'c' и '5' не удовлетворят условию.
lst=[1,2,'c',4,'5']
all(isinstance(li,int) for li in lst)
>>>False
Я мог бы сам разобрать список в эквивалентной функции и создать список с неисправными элементами, но мне интересно, есть ли более умный способ получить ['c','5'], все еще используя all().
Нет, all не запоминает значение. filter список вместо этого и проверьте, пуст он или нет, что дает вам обе информации.
Если вам нужно это одно значение, вы можете использовать выражение присваивания: in all(isinstance(witness := li, int) for li in lst)). witness остается в области видимости после того, как all завершится с выражением генератора.
TIL all останавливается на первом ложном значении. На самом деле имеет смысл. Отличный совет по использованию выражения присваивания. Спасибо @chepner.
«Этот вопрос о том, что можно/нельзя делать с функцией all()». - О, ну, у нас есть эталонный дубликат и для этого тоже.






Вы не можете использовать all для этого, потому что all прекращает итерацию, как только находит ложное значение. Вместо этого вы должны использовать понимание списка.
>>> [li for li in qst if not isinstance(li, int)]
['c', '5']
Перечислите понимание, как упомянул @chepner или filter()
>>> list(filter(lambda x: not isinstance(x, int), lst))
['c', '5']
>>>
Только один предмет может привести к возврату
allFalse;allперестает следить за первым ложным значением.