Событие обновления тела модели

Давайте представим, что у нас есть пользовательский объект, и мы хотим синхронизировать состояние этого объекта через сервис-ориентированную архитектуру, используя события. Что касается события, которое отправляется при изменении пользователя, мне было интересно, какой из этих вариантов будет лучше для тела события:

  1. Отправка только тех полей, которые были изменены.
  2. Отправка всех полей в пользовательском объекте, оставляя подписчику ответственность за проверку того, какие поля претерпели какие-либо изменения.

В примере, о котором я думаю, следующий сценарий был бы возможным:

  1. В сервисе А обновляется поле profile пользователя и отправляется событие в теме user-updated событие
  2. Сервис B, который подписан на эту тему, обновляет информацию о пользователе, и в результате этого обновления изменяется поле contact-email этого пользователя. Учитывая, что состояние пользователя изменилось, событие отправляется в ту же тему.
  3. Сервис А, который также подписан на эту тему, получает событие и локально обновляет поле contact-email пользователя. Учитывая, что состояние пользователя изменилось, событие отправляется в ту же тему.
  4. Сервис B получает последнее событие, в котором изменилось только contact-email, и пытается обновить пользователя. Поскольку нет никаких изменений между существующей информацией о пользователе и полученной информацией о пользователе, состояние не изменяется, и никакие дальнейшие события не отправляются в тему user-updated.

Этот процесс кажется мне довольно сложным, хотя есть всего 2 сервиса, отслеживающих состояние пользователя. В реальном примере таких сервисов может быть гораздо больше.

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
0
74
1

Ответы 1

Лично я бы отправил только измененные поля, если не что иное, чтобы сохранить небольшую полезную нагрузку сообщения. Большинство систем обмена сообщениями оптимизируют/ограничивают небольшие сообщения и плохо работают, когда вы отправляете больше пары тысяч данных.

Кроме того, я смущен, почему вы делаете здесь репликацию с несколькими мастерами. Почему бы вам не создать единую пользовательскую службу, в которую обе эти службы отправляют обновления, а другие службы извлекают информацию. Вы можете кэшировать данные в клиентских сервисах, и тогда ваше событие может стать истечением срока действия кэша, а не событием репликации данных.

Другие вопросы по теме