Сокращенное условное обозначение в C# аналогично ключевому слову 'in' в SQL

Я бы инкапсулировал список разрешенных идентификаторов как данные, а не код. Тогда его источник можно будет легко изменить позже.

List<int> allowedIDs = ...;

public bool IsAllowed(int userID)
{
    return allowedIDs.Contains(userID);
}

При использовании .NET 3.5 вы можете использовать IEnumerable вместо List благодаря методам расширения.

(Эта функция не должна быть статической. См. Это сообщение: использование слишком большого количества статического электричества - плохо или хорошо?.)

Как насчет чего-то вроде этого:

public static bool IsAllowed(int userID) {
  List<int> IDs = new List<string> { 1,2,3,4,5 };
  return IDs.Contains(userID);
}

(Вы, конечно, можете изменить статический статус, инициализировать класс идентификаторов в другом месте, использовать IEnumerable и т. д., В зависимости от ваших потребностей. Главное, что ближайшим эквивалентом оператора в в SQL является Collection.Contains ( ) функция.)

Основаны ли разрешения на идентификаторе пользователя? Если это так, вы можете найти лучшее решение, перейдя к разрешениям на основе ролей. Или вам может потребоваться довольно часто редактировать этот метод, чтобы добавить дополнительных пользователей в список «разрешенных пользователей».

Например, enum UserRole { Пользователь, Администратор, LordEmperor }

class User {
    public UserRole Role{get; set;}
    public string Name {get; set;}
    public int UserId {get; set;}
}

public static bool IsAllowed(User user) {
    return user.Role == UserRole.LordEmperor;
}

Небольшой приятный трюк состоит в том, чтобы поменять местами тот способ, которым вы обычно пользуетесь .Contains (), например: -

public static bool IsAllowed(int userID) {
  return new int[] { Personnel.JaneDoe, Personnel.JohnDoe }.Contains(userID);
}

Где вы можете поместить столько записей в массив, сколько захотите.

Если Personnel.x является перечислением, у вас возникнут проблемы с приведением к нему (и с исходным кодом, который вы опубликовали), и в этом случае было бы проще использовать: -

public static bool IsAllowed(int userID) {
  return Enum.IsDefined(typeof(Personnel), userID);
}

Вот самое близкое, что я могу придумать:

using System.Linq;
public static bool IsAllowed(int userID)
{
  return new Personnel[]
      { Personnel.JohnDoe, Personnel.JaneDoe }.Contains((Personnel)userID);
}

Еще одна идея синтаксиса:

return new [] { Personnel.JohnDoe, Personnel.JaneDoe }.Contains(userID);

Вы можете написать итератор для персонала.

public static bool IsAllowed(int userID)
{
    return (Personnel.Contains(userID))
}

public bool Contains(int userID) : extends Personnel (i think that is how it is written)
{
    foreach (int id in Personnel)
        if (id == userid)
            return true;
    return false;
}

Как насчет этого?

public static class Extensions
{
    public static bool In<T>(this T testValue, params T[] values)
    {
        return values.Contains(testValue);
    }
}

Использование:

Personnel userId = Personnel.JohnDoe;

if (userId.In(Personnel.JohnDoe, Personnel.JaneDoe))
{
    // Do something
}

Я не могу претендовать на это, но я также не могу вспомнить, где я это видел. Итак, кредит вам, анонимный интернет-незнакомец.