Состояние в обратном вызове IntersectionObserver не определено

Причина, по которой data равна undefined (до того, как вы добавили data в массив deps), заключается в том, что эффект захватывал handleObserver из первоначального рендеринга, который «закрывается» независимо от значений, которые были во время этого первоначального рендеринга.

По сути, эффект, регистрирующий IntersectionObserver, запускался только один раз при монтировании компонента и использовал тот handleObserver, который у него был на тот момент. Однако этот экземпляр handleObserver всегда будет ссылаться на состояние исходного рендеринга. Когда data меняется, IntersectionObserver все еще сохраняет то же самое handleObserver, что и при первоначальном рендеринге. И это не приведет к волшебному появлению ссылок на новые ценности. Это потому, что он не обновляет один и тот же объект каждый раз, когда вы это делаете setData. Создается новый. Итак, у вас устаревшие ссылки.

Когда вы затем добавляете data в массив deps, внезапно IntersectionObserver удаляется при изменении data, и создается новый со свежим handleObserver, который будет иметь ссылки на новое состояние. Обычно это правильно: от useEffect не должно отсутствовать никаких зависимостей, а data здесь действительно является зависимостью, хотя и косвенно.

Это всего лишь запах кода, а не первопричина (читайте дальше), но концептуальные зависимости становятся намного понятнее, если все используемое внутри эффекта извне, что принципиально может изменить свою ссылку между рендерами, ссылается на deps. Правила линта обеспечивают такое поведение. Обычно в итоге у вас получится что-то вроде:

const handleObserver = useCallback(
  (x: IntersectionObserverEntry[]) => {
    console.info("in handleObserver");
    console.info("this is data ", data);
    const newArray = [
      {
        priceMax: 1,
        newOrUsed: "new",
        make: "make",
        model: "model",
        year: 222,
        bodyType: "jeep",
        fuelType: "gas",
        color: "blue",
        thumbnail: "picture",
        trim: "nice",
        dealerPrice: "333",
        msrp: 345,
        driveTrain: "5",
      },
    ];
    // if (data)
    //     setData([...data,...newArray]);
  },
  [data],
);

useEffect(() => {
  const observer = new IntersectionObserver(handleObserver, {
    threshold: [],
  });
  if (ref && ref.current) {
    observer.observe(ref.current);
  }

  return () => {
    if (ref.current) {
      observer.unobserve(ref.current);
    }
  };
}, [handleObserver]);

Что более понятно. Обратный вызов handleObserver должен обновляться при изменении data, поскольку он ссылается на него. И эффект необходимо повторно запустить при изменении handleObserver, поскольку он ссылается на него. На самом деле делать это необязательно. Если только вы не хотите странных устаревших ошибок в ссылках, подобных которым вы столкнулись.

Теперь вернемся к вашей проблеме. Когда вы создаете экземпляр IntersectionObserver, его поведение заключается в том, что обратный вызов (handleObserver для вас) срабатывает мгновенно.

Это нормально, но вам следует избегать вызова setData() в этом обратном вызове, когда вам это действительно не нужно. В противном случае вы попадете в цикл, потому что вызов setData() приведет к изменению data при следующем повторном рендеринге, что в конечном итоге приведет к повторной регистрации IntersectionObserver и срабатыванию, так что setData() вызывается снова. Вы можете увидеть, как это закончится циклом.

На практике это означает, что вам нужно проверить, содержит ли data данные, которые вы предлагаете добавить, прежде чем сделать это. Когда вы перейдете на асинхронность, это будет включать в себя проверку того, находится ли уже в работе соответствующий запрос API. Вероятно, для этого потребуется поддерживающая структура, которая будет удерживать состояние загрузки для различных триггеров, чтобы ее можно было проверить здесь.

Если он уже есть, или есть запрос в работе, вы не позвоните setData. Это защищает от проблемы цикла и в любом случае будет необходимо, когда вы перейдете в асинхронное состояние.

В дополнение к этому вы должны использовать форму обратного звонка setState здесь. Так что setData([...data,...newArray]); должно быть setData(data => [...data,...newArray]);. См. документацию.

Кстати, как вы можете заметить, сопоставление API-интерфейсов, основанных на событиях, с примитивами React является сложной задачей. Обычно есть библиотеки, которые сделают все более эргономичным. Например, реакция-пересечение-наблюдатель. Такие вещи уже справляются с этими сложностями, которые являются общими.