Надеюсь, это будет полезно:

public static TValue ParseEnum<TValue>(string value, TValue defaultValue)
                  where TValue : struct // enum 
{
      try
      {
            if (String.IsNullOrEmpty(value))
                  return defaultValue;
            return (TValue)Enum.Parse(typeof (TValue), value);
      }
      catch(Exception ex)
      {
            return defaultValue;
      }
}

Я модифицировал образец dimarzionist. Эта версия будет работать только с Enums и не пропускать структуры.

public static T ParseEnum<T>(string enumString)
    where T : struct // enum 
    {
    if (String.IsNullOrEmpty(enumString) || !typeof(T).IsEnum)
       throw new Exception("Type given must be an Enum");
    try
    {

       return (T)Enum.Parse(typeof(T), enumString, true);
    }
    catch (Exception ex)
    {
       return default(T);
    }
}

Вы можете определить статический конструктор для класса, который будет проверять, является ли тип T перечислением, и генерировать исключение, если это не так. Это метод, упомянутый Джеффри Рихтером в его книге «CLR через C#».

internal sealed class GenericTypeThatRequiresAnEnum<T> {
    static GenericTypeThatRequiresAnEnum() {
        if (!typeof(T).IsEnum) {
        throw new ArgumentException("T must be an enumerated type");
        }
    }
}

Затем в методе синтаксического анализа вы можете просто использовать Enum.Parse (typeof (T), input, true) для преобразования из строки в перечисление. Последний истинный параметр предназначен для игнорирования регистра ввода.

Поскольку тип Enum реализует интерфейс IConvertible, лучшая реализация должна быть примерно такой:

public T GetEnumFromString<T>(string value) where T : struct, IConvertible
{
   if (!typeof(T).IsEnum) 
   {
      throw new ArgumentException("T must be an enumerated type");
   }

   //...
}

Это по-прежнему позволит передавать типы значений, реализующие IConvertible. Хотя шансы редки.

Что интересно, по-видимому, это возможно на других языках (напрямую управляемый C++, IL).

Цитировать:

... Both constraints actually produce valid IL and can also be consumed by C# if written in another language (you can declare those constraints in managed C++ or in IL).

Кто знает

У меня есть особое требование, когда мне нужно использовать enum с текстом, связанным со значением enum. Например, когда я использую enum для указания типа ошибки, требуется описать детали ошибки.

public static class XmlEnumExtension
{
    public static string ReadXmlEnumAttribute(this Enum value)
    {
        if (value == null) throw new ArgumentNullException("value");
        var attribs = (XmlEnumAttribute[]) value.GetType().GetField(value.ToString()).GetCustomAttributes(typeof (XmlEnumAttribute), true);
        return attribs.Length > 0 ? attribs[0].Name : value.ToString();
    }

    public static T ParseXmlEnumAttribute<T>(this string str)
    {
        foreach (T item in Enum.GetValues(typeof(T)))
        {
            var attribs = (XmlEnumAttribute[])item.GetType().GetField(item.ToString()).GetCustomAttributes(typeof(XmlEnumAttribute), true);
            if (attribs.Length > 0 && attribs[0].Name.Equals(str)) return item;
        }
        return (T)Enum.Parse(typeof(T), str, true);
    }
}

public enum MyEnum
{
    [XmlEnum("First Value")]
    One,
    [XmlEnum("Second Value")]
    Two,
    Three
}

 static void Main()
 {
    // Parsing from XmlEnum attribute
    var str = "Second Value";
    var me = str.ParseXmlEnumAttribute<MyEnum>();
    System.Console.WriteLine(me.ReadXmlEnumAttribute());
    // Parsing without XmlEnum
    str = "Three";
    me = str.ParseXmlEnumAttribute<MyEnum>();
    System.Console.WriteLine(me.ReadXmlEnumAttribute());
    me = MyEnum.One;
    System.Console.WriteLine(me.ReadXmlEnumAttribute());
}

Мне всегда нравилось это (при необходимости можно было изменить):

public static IEnumerable<TEnum> GetEnumValues()
{
  Type enumType = typeof(TEnum);

  if (!enumType.IsEnum)
    throw new ArgumentException("Type argument must be Enum type");

  Array enumValues = Enum.GetValues(enumType);
  return enumValues.Cast<TEnum>();
}

Я попытался немного улучшить код:

public T LoadEnum<T>(string value, T defaultValue = default(T)) where T : struct, IComparable, IFormattable, IConvertible
{
    if (Enum.IsDefined(typeof(T), value))
    {
        return (T)Enum.Parse(typeof(T), value, true);
    }
    return defaultValue;
}

Эта функция наконец-то поддерживается в C# 7.3!

Следующий фрагмент (из образцы dotnet) демонстрирует, как:

public static Dictionary<int, string> EnumNamedValues<T>() where T : System.Enum
{
    var result = new Dictionary<int, string>();
    var values = Enum.GetValues(typeof(T));

    foreach (int item in values)
        result.Add(item, Enum.GetName(typeof(T), item));
    return result;
}

Обязательно установите для своей языковой версии в проекте C# версию 7.3.

Оригинальный ответ ниже:

Я опаздываю на игру, но я воспринял это как вызов, чтобы увидеть, как это можно сделать. Это невозможно в C# (или VB.NET, но прокрутите вниз для F#), но возможно в MSIL. Я написал эту маленькую .... вещь

// license: http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html
.assembly MyThing{}
.class public abstract sealed MyThing.Thing
       extends [mscorlib]System.Object
{
  .method public static !!T  GetEnumFromString<valuetype .ctor ([mscorlib]System.Enum) T>(string strValue,
                                                                                          !!T defaultValue) cil managed
  {
    .maxstack  2
    .locals init ([0] !!T temp,
                  [1] !!T return_value,
                  [2] class [mscorlib]System.Collections.IEnumerator enumerator,
                  [3] class [mscorlib]System.IDisposable disposer)
    // if (string.IsNullOrEmpty(strValue)) return defaultValue;
    ldarg strValue
    call bool [mscorlib]System.String::IsNullOrEmpty(string)
    brfalse.s HASVALUE
    br RETURNDEF         // return default it empty
    
    // foreach (T item in Enum.GetValues(typeof(T)))
  HASVALUE:
    // Enum.GetValues.GetEnumerator()
    ldtoken !!T
    call class [mscorlib]System.Type [mscorlib]System.Type::GetTypeFromHandle(valuetype [mscorlib]System.RuntimeTypeHandle)
    call class [mscorlib]System.Array [mscorlib]System.Enum::GetValues(class [mscorlib]System.Type)
    callvirt instance class [mscorlib]System.Collections.IEnumerator [mscorlib]System.Array::GetEnumerator() 
    stloc enumerator
    .try
    {
      CONDITION:
        ldloc enumerator
        callvirt instance bool [mscorlib]System.Collections.IEnumerator::MoveNext()
        brfalse.s LEAVE
        
      STATEMENTS:
        // T item = (T)Enumerator.Current
        ldloc enumerator
        callvirt instance object [mscorlib]System.Collections.IEnumerator::get_Current()
        unbox.any !!T
        stloc temp
        ldloca.s temp
        constrained. !!T
        
        // if (item.ToString().ToLower().Equals(value.Trim().ToLower())) return item;
        callvirt instance string [mscorlib]System.Object::ToString()
        callvirt instance string [mscorlib]System.String::ToLower()
        ldarg strValue
        callvirt instance string [mscorlib]System.String::Trim()
        callvirt instance string [mscorlib]System.String::ToLower()
        callvirt instance bool [mscorlib]System.String::Equals(string)
        brfalse.s CONDITION
        ldloc temp
        stloc return_value
        leave.s RETURNVAL
        
      LEAVE:
        leave.s RETURNDEF
    }
    finally
    {
        // ArrayList's Enumerator may or may not inherit from IDisposable
        ldloc enumerator
        isinst [mscorlib]System.IDisposable
        stloc.s disposer
        ldloc.s disposer
        ldnull
        ceq
        brtrue.s LEAVEFINALLY
        ldloc.s disposer
        callvirt instance void [mscorlib]System.IDisposable::Dispose()
      LEAVEFINALLY:
        endfinally
    }
  
  RETURNDEF:
    ldarg defaultValue
    stloc return_value
  
  RETURNVAL:
    ldloc return_value
    ret
  }
} 

Что генерирует функцию, которая бы выглядела бы так, если бы это был действительный C#:

T GetEnumFromString<T>(string valueString, T defaultValue) where T : Enum

Затем с помощью следующего кода C#:

using MyThing;
// stuff...
private enum MyEnum { Yes, No, Okay }
static void Main(string[] args)
{
    Thing.GetEnumFromString("No", MyEnum.Yes); // returns MyEnum.No
    Thing.GetEnumFromString("Invalid", MyEnum.Okay);  // returns MyEnum.Okay
    Thing.GetEnumFromString("AnotherInvalid", 0); // compiler error, not an Enum
}

К сожалению, это означает, что эта часть вашего кода написана на MSIL вместо C#, с единственным дополнительным преимуществом, заключающимся в том, что вы можете ограничить этот метод с помощью System.Enum. Это тоже своего рода облом, потому что компилируется в отдельную сборку. Однако это не означает, что вам нужно развернуть его таким образом.

Удалив строку .assembly MyThing{} и вызвав ilasm следующим образом:

ilasm.exe /DLL /OUTPUT=MyThing.netmodule

вместо сборки вы получаете сетевой модуль.

К сожалению, VS2010 (и, очевидно, ранее) не поддерживает добавление ссылок на netmodule, что означает, что вам придется оставить его в двух отдельных сборках при отладке. Единственный способ добавить их как часть сборки - это запустить csc.exe самостоятельно с помощью аргумента командной строки /addmodule:{files}. В сценарии MSBuild не было бы проблем с тоже. Конечно, если вы смелы или глупы, вы можете запускать csc каждый раз вручную. И это, безусловно, становится более сложным, поскольку доступ к нему требуется нескольким сборкам.

Итак, это МОЖНО сделать в .Net. Стоит ли дополнительных усилий? Эм, ну, думаю, я позволю тебе решить это.

Решение F# как альтернатива

Дополнительная заслуга: оказывается, что общее ограничение enum возможно по крайней мере в одном другом языке .NET, помимо MSIL: F#.

type MyThing =
    static member GetEnumFromString<'T when 'T :> Enum> str defaultValue: 'T =
        /// protect for null (only required in interop with C#)
        let str = if isNull str then String.Empty else str

        Enum.GetValues(typedefof<'T>)
        |> Seq.cast<_>
        |> Seq.tryFind(fun v -> String.Compare(v.ToString(), str.Trim(), true) = 0)
        |> function Some x -> x | None -> defaultValue

Его легче поддерживать, так как это хорошо известный язык с полной поддержкой IDE Visual Studio, но для него по-прежнему нужен отдельный проект в вашем решении. Однако он, естественно, производит значительно другой IL (код является очень отличается) и полагается на библиотеку FSharp.Core, которая, как и любая другая внешняя библиотека, должна стать частью вашего дистрибутива.

Вот как вы можете его использовать (в основном так же, как решение MSIL) и показать, что он правильно не работает на синонимичных структурах:

// works, result is inferred to have type StringComparison
var result = MyThing.GetEnumFromString("OrdinalIgnoreCase", StringComparison.Ordinal);
// type restriction is recognized by C#, this fails at compile time
var result = MyThing.GetEnumFromString("OrdinalIgnoreCase", 42);

Мне понравилось решение Кристофера Карренса с использованием IL, но для тех, кто не хочет заниматься сложным делом включения MSIL в свой процесс сборки, я написал аналогичную функцию на C#.

Однако обратите внимание, что вы не можете использовать общее ограничение, такое как where T : Enum, потому что Enum - это особый тип. Поэтому я должен проверить, действительно ли данный универсальный тип является перечислением.

Моя функция:

public static T GetEnumFromString<T>(string strValue, T defaultValue)
{
    // Check if it realy enum at runtime 
    if (!typeof(T).IsEnum)
        throw new ArgumentException("Method GetEnumFromString can be used with enums only");

    if (!string.IsNullOrEmpty(strValue))
    {
        IEnumerator enumerator = Enum.GetValues(typeof(T)).GetEnumerator();
        while (enumerator.MoveNext())
        {
            T temp = (T)enumerator.Current;
            if (temp.ToString().ToLower().Equals(strValue.Trim().ToLower()))
                return temp;
        }
    }

    return defaultValue;
}

Редактировать

На вопрос теперь великолепно ответил Жюльен Лебоскен. Я также хотел бы расширить его ответ с помощью ignoreCase, defaultValue и дополнительных аргументов, добавив при этом TryParse и ParseOrDefault.

public abstract class ConstrainedEnumParser<TClass> where TClass : class
// value type constraint S ("TEnum") depends on reference type T ("TClass") [and on struct]
{
    // internal constructor, to prevent this class from being inherited outside this code
    internal ConstrainedEnumParser() {}
    // Parse using pragmatic/adhoc hard cast:
    //  - struct + class = enum
    //  - 'guaranteed' call from derived <System.Enum>-constrained type EnumUtils
    public static TEnum Parse<TEnum>(string value, bool ignoreCase = false) where TEnum : struct, TClass
    {
        return (TEnum)Enum.Parse(typeof(TEnum), value, ignoreCase);
    }
    public static bool TryParse<TEnum>(string value, out TEnum result, bool ignoreCase = false, TEnum defaultValue = default(TEnum)) where TEnum : struct, TClass // value type constraint S depending on T
    {
        var didParse = Enum.TryParse(value, ignoreCase, out result);
        if (didParse == false)
        {
            result = defaultValue;
        }
        return didParse;
    }
    public static TEnum ParseOrDefault<TEnum>(string value, bool ignoreCase = false, TEnum defaultValue = default(TEnum)) where TEnum : struct, TClass // value type constraint S depending on T
    {
        if (string.IsNullOrEmpty(value)) { return defaultValue; }
        TEnum result;
        if (Enum.TryParse(value, ignoreCase, out result)) { return result; }
        return defaultValue;
    }
}

public class EnumUtils: ConstrainedEnumParser<System.Enum>
// reference type constraint to any <System.Enum>
{
    // call to parse will then contain constraint to specific <System.Enum>-class
}

Примеры использования:

WeekDay parsedDayOrArgumentException = EnumUtils.Parse<WeekDay>("monday", ignoreCase:true);
WeekDay parsedDayOrDefault;
bool didParse = EnumUtils.TryParse<WeekDay>("clubs", out parsedDayOrDefault, ignoreCase:true);
parsedDayOrDefault = EnumUtils.ParseOrDefault<WeekDay>("friday", ignoreCase:true, defaultValue:WeekDay.Sunday);

Старый

Мои старые улучшения Ответ Вивека с использованием комментариев и «новых» разработок:

• используйте TEnum для ясности для пользователей
• добавить дополнительные ограничения интерфейса для дополнительной проверки ограничений
• пусть TryParse обрабатывает ignoreCase с существующим параметром (введено в VS2010 / .Net 4)
• необязательно использовать общий default значение (введенный в VS2005 / .Net 2)
• используйте необязательные аргументы (представленный в VS2010 / .Net 4) со значениями по умолчанию для defaultValue и ignoreCase

в результате чего:

public static class EnumUtils
{
    public static TEnum ParseEnum<TEnum>(this string value,
                                         bool ignoreCase = true,
                                         TEnum defaultValue = default(TEnum))
        where TEnum : struct,  IComparable, IFormattable, IConvertible
    {
        if ( ! typeof(TEnum).IsEnum) { throw new ArgumentException("TEnum must be an enumerated type"); }
        if (string.IsNullOrEmpty(value)) { return defaultValue; }
        TEnum lResult;
        if (Enum.TryParse(value, ignoreCase, out lResult)) { return lResult; }
        return defaultValue;
    }
}

Я инкапсулировал решение Vivek в служебный класс, который вы можете использовать повторно. Обратите внимание, что вы все равно должны определить ограничения типа «where T: struct, IConvertible» для своего типа.

using System;

internal static class EnumEnforcer
{
    /// <summary>
    /// Makes sure that generic input parameter is of an enumerated type.
    /// </summary>
    /// <typeparam name = "T">Type that should be checked.</typeparam>
    /// <param name = "typeParameterName">Name of the type parameter.</param>
    /// <param name = "methodName">Name of the method which accepted the parameter.</param>
    public static void EnforceIsEnum<T>(string typeParameterName, string methodName)
        where T : struct, IConvertible
    {
        if (!typeof(T).IsEnum)
        {
            string message = string.Format(
                "Generic parameter {0} in {1} method forces an enumerated type. Make sure your type parameter {0} is an enum.",
                typeParameterName,
                methodName);

            throw new ArgumentException(message);
        }
    }

    /// <summary>
    /// Makes sure that generic input parameter is of an enumerated type.
    /// </summary>
    /// <typeparam name = "T">Type that should be checked.</typeparam>
    /// <param name = "typeParameterName">Name of the type parameter.</param>
    /// <param name = "methodName">Name of the method which accepted the parameter.</param>
    /// <param name = "inputParameterName">Name of the input parameter of this page.</param>
    public static void EnforceIsEnum<T>(string typeParameterName, string methodName, string inputParameterName)
        where T : struct, IConvertible
    {
        if (!typeof(T).IsEnum)
        {
            string message = string.Format(
                "Generic parameter {0} in {1} method forces an enumerated type. Make sure your input parameter {2} is of correct type.",
                typeParameterName,
                methodName,
                inputParameterName);

            throw new ArgumentException(message);
        }
    }

    /// <summary>
    /// Makes sure that generic input parameter is of an enumerated type.
    /// </summary>
    /// <typeparam name = "T">Type that should be checked.</typeparam>
    /// <param name = "exceptionMessage">Message to show in case T is not an enum.</param>
    public static void EnforceIsEnum<T>(string exceptionMessage)
        where T : struct, IConvertible
    {
        if (!typeof(T).IsEnum)
        {
            throw new ArgumentException(exceptionMessage);
        }
    }
}

Это мой взгляд на это. В сочетании с ответами и MSDN

public static TEnum ParseToEnum<TEnum>(this string text) where TEnum : struct, IConvertible, IComparable, IFormattable
{
    if (string.IsNullOrEmpty(text) || !typeof(TEnum).IsEnum)
        throw new ArgumentException("TEnum must be an Enum type");

    try
    {
        var enumValue = (TEnum)Enum.Parse(typeof(TEnum), text.Trim(), true);
        return enumValue;
    }
    catch (Exception)
    {
        throw new ArgumentException(string.Format("{0} is not a member of the {1} enumeration.", text, typeof(TEnum).Name));
    }
}

Источник MSDN

C# ≥ 7.3

Начиная с C# 7.3 (доступен с Visual Studio 2017 ≥ v15.7), этот код теперь полностью действителен:

public static TEnum Parse<TEnum>(string value)
    where TEnum : struct, Enum
{
 ...
}

C# ≤ 7.2

У вас может быть реальное принудительное ограничение перечисления компилятора, злоупотребляя наследованием ограничений. В следующем коде одновременно указываются ограничения class и struct:

public abstract class EnumClassUtils<TClass>
where TClass : class
{

    public static TEnum Parse<TEnum>(string value)
    where TEnum : struct, TClass
    {
        return (TEnum) Enum.Parse(typeof(TEnum), value);
    }

}

public class EnumUtils : EnumClassUtils<Enum>
{
}

Использование:

EnumUtils.Parse<SomeEnum>("value");

Примечание: это специально указано в спецификации языка C# 5.0:

If type parameter S depends on type parameter T then: [...] It is valid for S to have the value type constraint and T to have the reference type constraint. Effectively this limits T to the types System.Object, System.ValueType, System.Enum, and any interface type.

Я создал метод расширения to get integer value from enum взгляните на реализацию метода

public static int ToInt<T>(this T soure) where T : IConvertible//enum
{
    if (typeof(T).IsEnum)
    {
        return (int) (IConvertible)soure;// the tricky part
    }
    //else
    //    throw new ArgumentException("T must be an enumerated type");
    return soure.ToInt32(CultureInfo.CurrentCulture);
}

это использование

MemberStatusEnum.Activated.ToInt()// using extension Method
(int) MemberStatusEnum.Activated //the ordinary way

Как указано в других ответах ранее; хотя это не может быть выражено в исходном коде, на самом деле это можно сделать на уровне IL. @Christopher Currens отвечать показывает, как IL с этим справляется.

С помощью надстройки Fodys ExtraConstraints.Fody есть очень простой способ, в комплекте с инструментами для сборки, для этого. Просто добавьте их пакеты nuget (Fody, ExtraConstraints.Fody) в свой проект и добавьте следующие ограничения (отрывок из Readme of ExtraConstraints):

public void MethodWithEnumConstraint<[EnumConstraint] T>() {...}

public void MethodWithTypeEnumConstraint<[EnumConstraint(typeof(ConsoleColor))] T>() {...}

и Fody добавит необходимый IL для присутствия ограничения. Также обратите внимание на дополнительную функцию ограничения делегатов:

public void MethodWithDelegateConstraint<[DelegateConstraint] T> ()
{...}

public void MethodWithTypeDelegateConstraint<[DelegateConstraint(typeof(Func<int>))] T> ()
{...}

Что касается Enums, вы также можете обратить внимание на очень интересный Enums.NET.

Если после этого можно использовать прямое приведение, я думаю, вы можете использовать базовый класс System.Enum в своем методе везде, где это необходимо. Вам просто нужно тщательно заменить параметры типа. Таким образом, реализация метода будет такой:

public static class EnumUtils
{
    public static Enum GetEnumFromString(string value, Enum defaultValue)
    {
        if (string.IsNullOrEmpty(value)) return defaultValue;
        foreach (Enum item in Enum.GetValues(defaultValue.GetType()))
        {
            if (item.ToString().ToLower().Equals(value.Trim().ToLower())) return item;
        }
        return defaultValue;
    }
}

Тогда вы можете использовать это как:

var parsedOutput = (YourEnum)EnumUtils.GetEnumFromString(someString, YourEnum.DefaultValue);

Существующие ответы верны по состоянию на C# <= 7.2. Однако существует язык C# запрос функции (связанный с запросом функции corefx), позволяющий следующее;

public class MyGeneric<TEnum> where TEnum : System.Enum
{ }

На момент написания эта функция находится в стадии обсуждения на собраниях по языковому развитию.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Согласно информации науфал, это вводится в C# 7.3.

РЕДАКТИРОВАТЬ 2

Теперь это в C# 7.3 вперед (примечания к выпуску)

Образец;

public static Dictionary<int, string> EnumNamedValues<T>()
    where T : System.Enum
{
    var result = new Dictionary<int, string>();
    var values = Enum.GetValues(typeof(T));

    foreach (int item in values)
        result.Add(item, Enum.GetName(typeof(T), item));
    return result;
}

Также следует учитывать, что, поскольку выпуск C# 7.3 с использованием ограничений Enum поддерживается из коробки, без дополнительных проверок и прочего.

Итак, в дальнейшем, учитывая, что вы изменили языковую версию своего проекта на C# 7.3, следующий код будет работать отлично:

    private static T GetEnumFromString<T>(string value, T defaultValue) where T : Enum
    {
        // Your code goes here...
    }

Если вы не знаете, как изменить языковую версию на C# 7.3, посмотрите следующий снимок экрана:

РЕДАКТИРОВАТЬ 1 - Требуемая версия Visual Studio и с учетом ReSharper

Чтобы Visual Studio распознала новый синтаксис, вам потребуется как минимум версия 15.7. Вы можете найти это также в примечаниях к выпуску Microsoft, см. Заметки о выпуске Visual Studio 2017 15.7. Спасибо @MohamedElshawaf за указание на этот верный вопрос.

Пожалуйста, обратите внимание, что в моем случае ReSharper 2018.1 на момент написания этого РЕДАКТИРОВАНИЯ еще не поддерживает C# 7.3. После активации ReSharper он выделяет ограничение Enum как ошибку, сообщающую мне Невозможно использовать System.Array, System.Delegate, System.Enum, System.ValueType, object в качестве ограничения параметра типа. ReSharper предлагает как быстрое исправление Удалить ограничение Enum для параметра типа T метода

Однако, если вы временно отключите ReSharper в Инструменты -> Параметры -> ReSharper Ultimate -> Общие, вы увидите, что синтаксис в порядке, учитывая, что вы используете VS 15.7 или выше и C# 7.3 или выше.

Для полноты картины ниже представлено решение для Java. Я уверен, что то же самое можно сделать и на C#. Это позволяет избежать необходимости указывать тип в любом месте кода - вместо этого вы указываете его в строках, которые пытаетесь проанализировать.

Проблема в том, что нет никакого способа узнать, какому перечислению может соответствовать String, поэтому ответ - решить эту проблему.

Вместо того, чтобы принимать только строковое значение, примите String, который имеет как перечисление, так и значение в форме «enumeration.value». Рабочий код ниже - требуется Java 1.8 или новее. Это также сделало бы XML более точным, так как вы бы увидели что-то вроде color = "Color.red" вместо просто color = "red".

Вы должны вызвать метод acceptEnumeratedValue () со строкой, содержащей имя значения точки имени перечисления.

Метод возвращает формальное перечислимое значение.

import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
import java.util.function.Function;


public class EnumFromString {

    enum NumberEnum {One, Two, Three};
    enum LetterEnum {A, B, C};


    Map<String, Function<String, ? extends Enum>> enumsByName = new HashMap<>();

    public static void main(String[] args) {
        EnumFromString efs = new EnumFromString();

        System.out.print("\nFirst string is NumberEnum.Two - enum is " + efs.acceptEnumeratedValue("NumberEnum.Two").name());
        System.out.print("\nSecond string is LetterEnum.B - enum is " + efs.acceptEnumeratedValue("LetterEnum.B").name());

    }

    public EnumFromString() {
        enumsByName.put("NumberEnum", s -> {return NumberEnum.valueOf(s);});
        enumsByName.put("LetterEnum", s -> {return LetterEnum.valueOf(s);});
    }

    public Enum acceptEnumeratedValue(String enumDotValue) {

        int pos = enumDotValue.indexOf(".");

        String enumName = enumDotValue.substring(0, pos);
        String value = enumDotValue.substring(pos + 1);

        Enum enumeratedValue = enumsByName.get(enumName).apply(value);

        return enumeratedValue;
    }


}

Это моя реализация. По сути, вы можете установить любой атрибут, и он работает.

public static class EnumExtensions
    {
        public static string GetDescription(this Enum @enum)
        {
            Type type = @enum.GetType();
            FieldInfo fi = type.GetField(@enum.ToString());
            DescriptionAttribute[] attrs =
                fi.GetCustomAttributes(typeof(DescriptionAttribute), false) as DescriptionAttribute[];
            if (attrs.Length > 0)
            {
                return attrs[0].Description;
            }
            return null;
        }
    }