Std::shared_ptr проверка работоспособности параллельного доступа

Я пытаюсь убедиться, что правильно понимаю семантику std::shared_ptr, где:

  • Модификации базового общего счетчика ссылок (std::_Sp_counted_base в реализации stdc++, поставляемой с GCC) являются потокобезопасными.
  • Доступ к данному экземпляру std::shared_ptr не является потокобезопасным.

Имея это в виду, рассмотрим следующий фрагмент:

struct Data {
    std::shared_pointer<X> x;
    std::shared_pointer<Y> y;
};

void SomeThread1 (Data d) {
    std::shared_pointer<X> localxptr = d.x;
    ...
}

void SomeThread2 (std::shared_ptr<Data> d) {
    std::shared_pointer<X> localxptr = d.x;
    ...
}

Предполагая, что SomeThread[12] являются их собственными потоками, и тот, кто их создал, передал соответствующие параметры, правильно ли я считаю, что:

  • SomeThread1 безопасен: поскольку d является скопированным Data, d.x, следовательно, является уникальным экземпляром члена shared_ptr<X> и, таким образом, может быть безопасно скопирован снова в localxptr.
  • SomeThread2 небезопасно: поскольку d является указателем на Data, d.x, следовательно, является тем же экземпляром shared_ptr<X>, что и вызывающий поток, и, следовательно, не может быть безопасно скопирован в localxptr, что рискует как новым потоком, так и вызывающим потоком (и кем-либо еще) доступ к тому же экземпляру shared_ptr<X>.

Верна ли моя оценка?

Кажется очевидным, но я просто хочу проверить работоспособность, потому что в последнее время я слишком долго смотрел на много кода.

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
0
82
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Другой вопрос, который вы связали, кажется, дает ответ: это зависит от того, что могут делать другие потоки.

shared_ptr не является потокобезопасным, если используется неконстантным способом. Однако вы только передаете его конструктору копирования (9), который принимает его как константную ссылку. Если все другие потоки обращаются к нему таким же образом (ни один из них не пытается изменить его), это безопасно, как написано.

Спасибо; это все, что мне нужно было услышать. Я пошел дальше и подтвердил дублирующую ссылку.

Jason C 16.12.2020 23:02

Другие вопросы по теме