Странное поведение QueueUserWorkItem

Я использую ThreadPool.QueueUserWorkItem() для запуска некоторых фоновых задач.

Поведение параллелизма ThreadPool странно. Мой процессор имеет 4 логических ядра. Я ожидаю, что есть только 4 запущенных потока. Однако пример кода показывает другое поведение.

  • во времени 1/2/3, Почему запускаются потоки нравов?

вот пример кода:

class Program
{
    static DateTime s_startTime = new DateTime();
    public static void Main()
    {
        // Queue the task.
        s_startTime = DateTime.Now;
        for (int i = 0; i < 1000; i++)
        {
            ThreadPool.QueueUserWorkItem(ThreadProc, i);
        }
        Console.WriteLine("Main thread does some work, then sleeps.");
        Thread.Sleep(100 * 1000);

        Console.WriteLine("Main thread exits.");
    }

    // This thread procedure performs the task.
    static void ThreadProc(Object i)
    {
        DateTime thread_starttime = DateTime.Now;
        int a = Convert.ToInt32(i);
        double ss = (thread_starttime - s_startTime).TotalSeconds;
        Console.WriteLine("time:" + ss + ", start " + a);
        Thread.Sleep(10 * 1000);
        DateTime e = DateTime.Now;
        double ee = (e - s_startTime).TotalSeconds;
        Console.WriteLine("time:" + ee + ", end " + a);
    }
}

выход

Main thread does some work, then sleeps.
time:0.0040027, start 0
time:0.0360007, start 3
time:0.0360007, start 1
time:0.0360007, start 2
time:1.0178537, start 4
time:2.0191713, start 5
time:3.019311, start 6
time:4.0194503, start 7
time:5.0195775, start 8
time:6.0195875, start 9
time:7.0219127, start 10
time:8.0214611, start 11
time:9.0181507, start 12
time:10.020686, end 0
time:10.020686, start 13
time:10.020686, start 14
time:10.038517, end 1
time:10.038517, start 15
time:10.038517, end 3
time:10.0403473, start 16
time:10.038517, end 2
time:10.0413736, start 17
time:11.0233302, end 4
time:11.0243333, start 18
time:11.0243333, start 19

Пул потоков не является статическим. Больше потоков будет развернуто и задействовано в работе, если обнаружится, что текущие потоки находятся в спящем режиме (менее поэтично, если они спят, не выполняя полезной работы). В противном случае не было бы особого смысла в пуле потоков и размещении элементов в очереди — вы всегда могли бы просто раскрутить Environment.ProcessorCount потоки самостоятельно и покончить с этим.

Jeroen Mostert 14.03.2019 17:01

Вы должны использовать StopWatch для проведения бенчмаркинга вместо DateTime.Now.

user47589 14.03.2019 17:06

ThreadPool.GetMaxThreads() показывает рабочие потоки = 1023 по умолчанию. После Set ThreadPool.SetMaxThreads(4, 4) поведение ожидается.

cozilla 14.03.2019 17:11

Обратите внимание: если у вас есть реальное приложение и вам действительно нужно убедиться, что обработано столько элементов, сколько у вас ядер (например, потому что вся ваша работа выполняется долго), вы можете использовать Parallel.For[Each] с пользовательским MaxDegreeOfParallelism. Настройка параметров глобального пула потоков хороша для демонстрационных целей, но обычно это не то, что вы хотите делать в рабочем приложении, за исключением обхода неоптимального дизайна.

Jeroen Mostert 14.03.2019 17:15

@JeroenMostert, я согласен с тобой. Parallel.ForEach приветствуется. Я разместил этот пример кода, потому что я отлаживаю чужой код и обнаружил это связанное поведение.

cozilla 14.03.2019 17:18
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
6
37
1

Ответы 1

Будет запущено больше потоков, потому что вы не держите свои ядра занятыми.

Нить.Сон позволяет потоку уступать. Поскольку ваши рабочие процессы в основном спят и не привязаны к процессору, планировщик может планировать больше потоков.

Означает ли это, что система не будет запускать больше потоков, если ThreadProc() очень занят (вычисления, связанные с вводом-выводом/процессором)?

cozilla 14.03.2019 17:14

Это действительно зависит от занятости как и настроек пула. Цель планировщика — максимально использовать ЦП.

Kit 14.03.2019 17:57

Другие вопросы по теме