Swift - Мутированное свойство сбрасывается перед массивом NSArchiving

Это странное поведение, поскольку я считаю, что логика законна.

По сути, у меня есть массив объектов Player. Я вызываю функцию, чтобы установить для свойства isActive каждого объекта значение true и заменить объект в массиве. Затем я вызываю savePlayers, чтобы заархивировать мой обновленный массив объектов на диск, но свойство, которое я установил, кажется, возвращается к false.

Swift 4

Xcode 9.2

iOS 11.0

Вот соответствующий код:

var players = [Player]()

func activatePlayers() {
    for (index, player) in players.enumerated() {
         player.isActive = true
        players[index] = player
    }

    // just as a test, see if property is there/updated
    for(_, player) in players.enumerated() {
        print("\(player.name): \(player.isActive)") // prints “chris: true”
    }

    savePlayers()
}

func savePlayers()
{
    // just a test to see if property is mutated
    for(_, player) in players.enumerated() {
       print("\(player.name): \(player.isActive)") // prints “chris: false”
    }

    NSKeyedArchiver.archiveRootObject(players, toFile: Player.archiveURL.path)
}

Нет никакого другого кода, который бы изменял свойства за пределами того, что я опубликовал. Это проблема с потоками? Есть ли что-то другое, что я должен делать?

Надеюсь, я слишком долго смотрел на это, и кто-то укажет на очевидное!

Пожалуйста, разместите код, который действительно компилируется. В коде вашего вопроса много ошибок.

rmaddy 10.03.2018 17:18

В коде вашего вопроса все еще есть 6 ошибок. Сделайте так, чтобы людям было проще помогать и публиковать действительный, проверяемый код.

rmaddy 10.03.2018 17:24
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
0
2
53
1

Ответы 1

Я думаю, что эта строка может вызвать проблему:

players.[index] = player

После того, как вы установите для свойства isActive значение true, вы назначаете объект, в котором для isActive все еще установлено значение false, обратно в массив. Это связано с характером циклов for в Swift. Вы изменяете не исходный элемент в массиве, а его копировать.

Рассмотрите возможность использования этого цикла for (непроверенного):

for index in 0..<players.count {
    players[index].isActive = true
}

Похоже, вы на правильном пути, хотя я получаю тот же результат. Даже клонировал объект и вставлял его по индексу. Проходя через точки останова, все верные значения сохраняются, пока я не перейду к методу savePlayers - старые значения вернулись. Настройка игровой площадки на действительно простом примере работает, как и ожидалось. Это говорит мне о том, что в моем коде происходит еще что-то, что мне нужно исследовать. Спасибо за ваше предложение.

Chris Sprague 10.03.2018 20:23

Другие вопросы по теме