Тип элемента с http или лучше https?

Из часто задаваемых вопросов Schema.org:

Q: Should we write https://schema.org or http://schema.org in our markup?

There is a general trend towards using https more widely, and you can already write https://schema.org in your structured data. Over time we will migrate the schema.org site itself towards using https: as the default version of the site and our preferred form in examples. However http://schema.org -based URLs in structured data markup will remain widely understood for the forseeable future and there should be no urgency about migrating existing data. This is a lengthy way of saying that both https://schema.org and http://schema.org are fine.

тл; др: Возможны оба варианта.

Цель itemtype URI

Обратите внимание, что URI, используемые для itemtype, в основном являются идентификаторами, они обычно не разыменовываются:

• Если потребитель микроданных не знает, что означает URI в itemtype = "http://schema.org/ImageObject", этот потребитель «не должен автоматически разыменовываться» это.

• Если потребитель микроданных знает, что означает этот URI, ему вообще не нужно разыменовывать этот URI.

Таким образом, нет никаких технических причин для предпочтения варианта HTTPS. Пользовательские агенты не будут разыменовывать этот URI (в отличие от URI, указанных в атрибутах href/src), и пользователи не смогут нажимать на него. Я думаю, что есть только один случай, когда вариант HTTPS полезен: если посетитель просматривает исходный код и копирует URI, чтобы проверить, о чем этот тип.

я бы порекомендовал, чтобы придерживаться варианта HTTP, пока Schema.org не переключит все на HTTPS, особенно URI в Начальный контекст RDF’а.

В спецификации Schema для типа ImageObject указано:

Canonical URL: http://schema.org/ImageObject

Вероятно, полезно ссылаться на URL-адрес канонический, потому что это «предпочтительная» версия веб-страницы.