Цитирование аргументов командной строки в сценариях оболочки

Следующий сценарий оболочки принимает список аргументов, превращает пути Unix в пути WINE / Windows и вызывает указанный исполняемый файл под WINE.

#! /bin/sh

if [ "${1+set}" != "set" ]
then 
  echo "Usage; winewrap EXEC [ARGS...]"
  exit 1
fi

EXEC = ""
shift

ARGS = ""

for p in "$@";
do
  if [ -e "$p" ]
  then
    p=$(winepath -w $p)
  fi
  ARGS = "$ARGS '$p'"
done

CMD = "wine '$EXEC' $ARGS"
echo $CMD
$CMD

Однако что-то не так с цитированием аргументов командной строки.

$ winewrap '/home/chris/.wine/drive_c/Program Files/Microsoft Research/Z3-1.3.6/bin/z3.exe' -smt /tmp/smtlib3cee8b.smt
Executing: wine '/home/chris/.wine/drive_c/Program Files/Microsoft Research/Z3-1.3.6/bin/z3.exe' '-smt' 'Z: mp\smtlib3cee8b.smt'
wine: cannot find ''/home/chris/.wine/drive_c/Program'

Обратите внимание, что:

  1. Путь к исполняемому файлу обрезается в первом пробеле, даже если он заключен в одинарные кавычки.
  2. Литерал "\ t" в последнем пути преобразуется в символ табуляции.

Очевидно, что цитаты обрабатываются оболочкой не так, как я предполагал. Как я могу избежать этих ошибок?

Обновлено: "\ t" расширяется за счет двух уровней косвенности: во-первых, "$p" (и / или "$ARGS") расширяется до Z:\tmp\smtlib3cee8b.smt; затем \t расширяется до символа табуляции. Это (по-видимому) эквивалентно

Y='y\ty'
Z = "z${Y}z"
echo $Z

что дает

zy\tyz

и нет

zy  yz

ОБНОВЛЕНИЕ: eval "$CMD" делает свое дело. Проблема «\t», по-видимому, связана с ошибкой echo: «Если первый операнд -n или какой-либо из операндов содержит символ обратной косой черты ('\'), результаты определяются реализацией». (Спецификация POSIX echo)

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
0
4 955
4
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 4

Вы можете попробовать поставить перед пробелами \, например так:

/home/chris/.wine/drive_c/Program Files/Microsoft\ Research/Z3-1.3.6/bin/z3.exe

Вы также можете сделать то же самое с вашей проблемой \ t - замените ее на \\ t.

Оба пути являются совершенно допустимыми путями Unix как вход в сценарий. Одиночные кавычки должны устранить необходимость в экранировании пробелов. И «\ t» автоматически генерируется командой winepath (она превращает «/ tmp» в «Z: \ tmp»).

Chris Conway 30.08.2008 21:01

замените последнюю строку из $ CMD на просто

вино '$ EXEC' $ ARGS

Вы заметите, что это ошибка «/home/chris/.wine/drive_c/Program», а не «/home/chris/.wine/drive_c/Program».

Одиночные кавычки не интерполируются должным образом, а строка разделяется пробелами.

Ответ принят как подходящий

Если вы хотите, чтобы у вас было назначение на CMD, которое вы должны использовать

eval $CMD

вместо просто $CMD в последней строке вашего скрипта. Это должно решить вашу проблему с пробелами в путях, я не знаю, что делать с проблемой "\ t".

  • Массивы bash непереносимы, но это единственный разумный способ обработки списков аргументов в оболочке
  • Количество аргументов указано в $ {#}.
  • Плохие вещи произойдут с вашим скриптом, если в текущем каталоге есть имена файлов, начинающиеся с тире.
  • Если последняя строка вашего скрипта просто запускает программу, и при выходе нет ловушек, вы должны запустить ее.

С этим в мыслях

#! /bin/bash

# push ARRAY arg1 arg2 ...
# adds arg1, arg2, ... to the end of ARRAY
function push() {
    local ARRAY_NAME = "${1}"
    shift
    for ARG in "${@}"; do
        eval "${ARRAY_NAME}[\${#${ARRAY_NAME}[@]}]=\${ARG}"
    done
}

PROG = "$(basename -- "${0}")"

if (( ${#} < 1 )); then
  # Error messages should state the program name and go to stderr
  echo "${PROG}: Usage: winewrap EXEC [ARGS...]" 1>&2
  exit 1
fi

EXEC=("${1}")
shift

for p in "${@}"; do
  if [ -e "${p}" ]; then
    p = "$(winepath -w -- "${p}")"
  fi
  push EXEC "${p}"
done

exec "${EXEC[@]}"

Дайте определение «непереносимый». Я не против использования / bin / bash вместо / bin / sh, но я не решаюсь требовать последнюю версию. Кто-нибудь составил матрицу переносимости сценария оболочки Unix (т. Е. Какие функции доступны в каких версиях снаряды на каких платформах)?

Chris Conway 22.09.2008 21:13

Другие вопросы по теме