В чем разница между g ++ и gcc?

gcc и g++ - это драйверы компилятора GNU Compiler Коллекция (который когда-то был просто GNU Компилятор C).

Несмотря на то, что они автоматически определяют, какие серверные ВМ (cc1cc1plus ...) вызывать в зависимости от типа файла, если они не переопределены с помощью -x language, они имеют некоторые различия.

Вероятно, наиболее важным различием в их значениях по умолчанию является то, с какими библиотеками они связываются автоматически.

Согласно онлайн-документации GCC параметры ссылки и как вызывается g ++, g++ эквивалентен gcc -xc++ -lstdc++ -shared-libgcc (1-й вариант компилятора, 2-й два - параметры компоновщика). Это можно проверить, запустив оба параметра с параметром -v (он отображает выполняемые команды внутренней инструментальной цепочки).

Для C++ вы должны использовать g ++.

Это тот же компилятор (например, коллекция компиляторов GNU). GCC или G ++ просто выберите другой интерфейс с другими параметрами по умолчанию.

Вкратце: если вы используете g ++, интерфейс сообщит компоновщику, что вы можете захотеть связать его со стандартными библиотеками C++. Интерфейс gcc этого не сделает (также он может связываться с ними, если вы передадите правильные параметры командной строки).

Одно заметное отличие состоит в том, что если вы передадите файл .c в gcc, он будет компилироваться как C.

По умолчанию g ++ обрабатывает файлы .c как C++ (если не указан -x c).

Хотя команды gcc и g ++ делают очень похожие вещи, g ++ спроектирован как команда, которую вы вызываете для компиляции программы на C++; он предназначен для того, чтобы автоматически поступать правильно.

За кулисами это одна и та же программа. Насколько я понимаю, оба решают, компилировать ли программу как C или как C++, в зависимости от расширения имени файла. Оба могут связываться со стандартной библиотекой C++, но по умолчанию это делает только g ++. Так что, если у вас есть программа, написанная на C++, которая не требует компоновки со стандартной библиотекой, gcc поступит правильно; но тогда и g ++ тоже. Так что действительно нет причин не использовать g ++ для общей разработки на C++.

GCC: Коллекция компиляторов GNU

• Ссылающиеся на все языки, поддерживаемые компилятором GNU.

gcc: компилятор GNU C      g++: компилятор GNU C++

Основные отличия:

1. gcc скомпилирует: файлы *.c\*.cpp как C и C++ соответственно.
2. g++ скомпилирует: файлы *.c\*.cpp, но все они будут обрабатываться как файлы C++.
3. Также, если вы используете g++ для связывания объектных файлов, он автоматически подключается к стандартным библиотекам C++ (gcc этого не делает).
4. gcc, компилирующий файлы C, имеет меньше предопределенных макросов.
5. gcc, компилирующий *.cpp, и g++, компилирующий файлы *.c\*.cpp, имеет несколько дополнительных макросов.

Дополнительные макросы при компиляции файлов *.cpp:

#define __GXX_WEAK__ 1
#define __cplusplus 1
#define __DEPRECATED 1
#define __GNUG__ 4
#define __EXCEPTIONS 1
#define __private_extern__ extern

«GCC» - это общий сокращенный термин для коллекции компиляторов GNU. Это и самое общее имя компилятора, и имя, используемое, когда упор делается на компиляцию программ C (так как раньше это сокращение означало «GNU C Compiler»).

Говоря о компиляции C++, обычно называют компилятор «G ++». Поскольку существует только один компилятор, его также будет правильно называть «GCC» независимо от языкового контекста; однако термин «G ++» более полезен, когда упор делается на компиляцию программ на C++.

Вы можете прочитать больше здесь.

gcc и g ++ являются компиляторами GNU. Они оба компилируют c и C++. Разница в том, что для файлов * .c gcc рассматривает их как программу на c, а g ++ - как программу на C++. Файлы * .cpp считаются программами на C++. C++ - это супер-набор c, а синтаксис более строгий, поэтому будьте осторожны с суффиксом.

Меня заинтересовал вопрос и провожу несколько экспериментов

1. Я нашел это описание здесь, но оно очень короткое.

2. Затем я попытался поэкспериментировать с gcc.exe и g ++. Exe на моем компьютере с Windows:

   $ g++ --version | head -n1 
   g++.exe (gcc-4.6.3 release with patches [build 20121012 by perlmingw.sf.net]) 4.6.3
   
   $ gcc --version | head -n1
   gcc.exe (gcc-4.6.3 release with patches [build 20121012 by perlmingw.sf.net]) 4.6.3
   

3. Я попытался скомпилировать простые тестовые файлы c89, c99 и C++ 1998, и у меня это хорошо работает с правильными расширениями, соответствующими языку.

   gcc -std=c99 test_c99.c
   gcc -std=c89 test_c89.c 
   g++ -std=c++98 test_cpp.cpp
   gcc -std=c++98 test_cpp.cpp
   

4. Но когда я пытаюсь запустить таким образом инструмент "gnu compiler collection":

   $ gcc -std=c++98 test_cpp.c
   cc1.exe: warning: command line option '-std=c++98' is valid for C++/ObjC++ but not for C [enabled by default]
   

5. Но этот по-прежнему работает без ошибок

   $ gcc -x c++ -std=c++98 test_cpp.c
   

6. И это тоже

   $ g++ -std=c++0x test_cpp_11.cpp 
   

p.s. Тестовые файлы

$ cat test_c89.c test_c99.c test_cpp.cpp

// C89 compatible file
int main()
{
    int x[] = {0, 2};
    return sizeof(x);
}

// C99 compatible file
int main()
{
    int x[] = {[1]=2};
    return sizeof(x);
}

// C++1998,2003 compatible file
class X{};
int main()
{
    X x;
    return sizeof(x);
}

// C++11
#include <vector>
enum class Color : int{red,green,blue}; // scoped enum
int main()
{
    std::vector<int> a {1,2,3}; // bracket initialization
    return 0;
}

Выводы:

1. Если посмотреть на дерево процессов, то кажется, что gcc и g ++ являются бэкэндом для других инструментов, которыми в моей среде являются: cc1plus.exe, cc1.exe, collect2.exe, as.exe, ld.exe

2. gcc отлично работает как metatool, если у вас правильное расширение или установлено правильное -std -x флаги. См. это

В чем разница между g++ и gcc?

gcc превратился из одноязычного «компилятора GNU C» в многоязычную «коллекцию компиляторов GNU». Термин «компилятор GNU C» все еще иногда используется в контексте программирования на языке C.

g++является компилятор C++ для коллекции компиляторов GNU. Как и gnat, это компилятор Ada для gcc. см. Использование коллекции компиляторов GNU (GCC)

Например, команда man g++ в Ubuntu 16.04 и 18.04 возвращает страницу руководства GCC(1).

В Ubuntu 16.04 и 18.04 man gcc говорится, что ...

g++ accepts mostly the same options as gcc

и что по умолчанию ...

... use of gcc does not add the C++ library. g++ is a program that calls GCC and automatically specifies linking against the C++ library. It treats .c, .h and .i files as C++ source files instead of C source files unless -x is used. This program is also useful when precompiling a C header file with a .h extension for use in C++ compilations.

Поищите на страницах руководства gcc более подробную информацию о различиях между gcc и g++.

Какой из них следует использовать для общей разработки на C++?

Технически gcc или g++ можно использовать для общей разработки на C++ с соответствующими настройками параметров. Однако поведение по умолчанию g++ естественно согласовано с разработкой на C++.

Добавлен Справочная страница Ubuntu 18.04 'gcc', а Ubuntu 20.04 продолжает иметь следующий абзац:

The usual way to run GCC is to run the executable called gcc, or machine-gcc when cross-compiling, or machine-gcc-version to run a specific version of GCC. When you compile C++ programs, you should invoke GCC as g++ instead.

Я тестировал gcc и g ++ в системе Linux. Используя MAKEFILE, я могу определить компилятор, используемый "GNU make". Я тестировал функцию обнаружения так называемой "динамической памяти" в "C plus plus":

int main(){

int * myptr = new int;
* myptr = 1;
printf("myptr[0] is %i\n",*myptr);
return 0;
}

Только g ++ может успешно скомпилироваться на моем компьютере, в то время как gcc сообщит об ошибке

undefined reference to `operator new(unsigned long)'

Итак, мой собственный вывод - gcc не полностью поддерживает "C plus plus". Похоже, что выбор g ++ для исходных файлов C++ - лучший вариант.