В чем разница между MatBlazor и Material.Blazor?
Из пакетов, которые привносят Material Design в приложения Blazor ASP.Net Core, есть два, которые кажутся очень похожими, а именно MatBlazor и Material.Blazor . Даже соответствующие страницы документации (например, кнопка MatBlazor и кнопка Material.Blazor) очень похожи.
Используя MatBlazor раньше, но не используя Material.Blazor, я хотел бы узнать ключевые различия между двумя пакетами, чтобы помочь мне решить, какой из них использовать в будущем.
Каковы ключевые различия между MatBlazor и Material.Blazor?
Спасибо, но это не было упущено из виду, я просто хотел узнать различия между MatBlazor и Material.Blazor.
Ответы 1
Как участник MatBlazor, я могу сказать вам, что определенно есть некоторые различия. Вы сравниваете MatBlazor и Material.Blazor, но на самом деле таких пакетов много, включая компоненты MudBlazor, Blazorise, Radzens Material и другие. Каждая библиотека предназначена для реализации компонентов дизайна материалов для ASP.NET Core Blazor.
Как каждая библиотека делает это, зависит от автора. Например, MatBlazor за кулисами на самом деле имеет приличное количество JavaScript, в то время как MudBlazor стремится быть в основном Blazor с как можно меньшим количеством JS.
Теперь, в частности, с MatBlazor и Material.Blazor, похоже, оба выпускаются с перерывами. У Material.Blazor меньше звезд, меньше вкладов, а также меньше открытых вопросов. Кажется, это просто более молодая библиотека.
Как я уже сказал, я участник MatBlazor, и я не думаю, что это точная картина, что есть один участник. Я думаю, вы просто видите, как кто-то с доступом на запись объединяет PR, поскольку другие PR написаны для разветвленных версий MatBlazor, а затем запрошены у кого-то с доступом на запись для слияния с dev. Я лично знаю по крайней мере 5 участников, хотя за последние несколько месяцев постоянство и количество вкладов менялись.
Итак, я бы оценил эти библиотеки на основе необходимости (есть ли в документах все, что вам нужно будет использовать), а также использования (сколько звезд, вилок и т. д. существует, чтобы показать другим, как они используют его, что означает, что он должен быть более надежным ), а также то, какой активный вклад вносится в проект.
Я надеюсь, что мы выиграем у вас MatBlazor, но тем не менее, Blazor включен!
Спасибо - полезный конспект. Я использовал MatBlazor раньше (я нашел его очень простым в использовании и очень эффективным для моих нужд), но поэкспериментирую с другими и посмотрю, что подходит лучше всего. Просто чтобы уточнить, что касается участников, у обоих проектов есть несколько участников, как вы говорите, но я имел в виду, что я видел только одного человека, который внес свой вклад в оба проекта. Ваше здоровье.
О, попался. Да, это может быть так. Есть некоторые совпадения со многими из них для участников. Например, 3-4 участника MatBlazor также вносят свой вклад в MudBlazor. Открытый исходный код, как правило, имеет общие ресурсы.
Просто хочу сказать, что вы полностью упустили из виду Mudblazor.com в своем исследовании.