В чем разница между new Some :: Class и Some :: Class-> new () в Perl?

См. Косвенный синтаксис объекта в документации perlobj для объяснения его подводных камней. ответ Фрейдо покрывает один из них (хотя я стараюсь избегать этого с помощью явных скобок вокруг моих вызовов функций).

Ларри однажды пошутил, что это было сделано для того, чтобы C++ был доволен new, и хотя люди скажут вам никогда не использовать его, вы, вероятно, делаете это все время. Учти это:

print FH "Some message";

Вы когда-нибудь задумывались, что после дескриптора файла не было запятой? А в нотации косвенного объекта после имени класса нет запятой? Вот что здесь происходит. Вы можете переписать это как вызов метода при печати:

FH->print( "Some message" );

Возможно, вы испытали некоторую странность в print, если сделаете это неправильно. Установка запятой после явного дескриптора файла превращает его в аргумент:

print FH, "some message";     # GLOB(0xDEADBEEF)some message

К сожалению, у нас есть такая глупость в Perl. Не все, что вошло в синтаксис, было лучшей идеей, но именно это происходит, когда вы черпаете вдохновение из стольких источников. Некоторые идеи должны быть плохими.

Использование new Some::Class называется «косвенным» вызовом метода, и это плохо, потому что вносит некоторую двусмысленность в синтаксис.

Одна из причин, по которой он может потерпеть неудачу, заключается в том, что у вас есть массив или хэш объектов. Вы могли ожидать

dosomethingwith $hashref->{obj}

быть равным

$hashref->{obj}->dosomethingwith();

но на самом деле он разбирается как:

$hashref->dosomethingwith->{obj}

что, вероятно, не то, что вы хотели.

Другая проблема заключается в том, что в вашем пакете есть функция с тем же именем, что и метод, который вы пытаетесь вызвать. Например, что, если какой-то модуль из use экспортировал функцию под названием dosomethingwith? В этом случае dosomethingwith $object неоднозначен и может привести к загадочным ошибкам.

Использование синтаксиса -> исключительно устраняет эти проблемы, потому что метод и то, над чем он должен работать, всегда ясны компилятору.

Синтаксис косвенного объекта не одобряется по уважительным причинам, но он не имеет ничего общего с конструкторами. У вас почти никогда не будет функции new () в вызывающем пакете. Скорее, вы должны использовать Package-> new () по двум другим (лучше?) Причинам:

1. Как вы сказали, все другие методы класса принимают форму Package-> method (), поэтому согласованность - хорошая вещь.

2. Если вы предоставляете аргументы конструктору или берете результат конструктора и немедленно вызываете на нем методы (если, например, вы не заботитесь о сохранении объекта), проще сказать, например,

$foo = Foo->new(type => 'bar', style => 'baz');
Bar->new->do_stuff;

чем

$foo = new Foo(type => 'bar', style => 'baz');
(new Bar)->do_stuff;

Другая проблема заключается в том, что new Some::Class происходит во время выполнения. Если возникает ошибка и вы никогда не переходите к этому оператору при тестировании, вы никогда не узнаете об этом, пока это не произойдет в рабочей среде. Лучше использовать Some::Class->new, если вы не занимаетесь динамическим программированием.