Вложенный Xlookup [если не найден] не работает должным образом, возвращая несуществующие результаты с точным соответствием

Для этого требуется BYROW() --> =BYROW(G2#,LAMBDA(α, XLOOKUP(CHOOSECOLS(α,1),_Fix[Code],_Fix[Group],CHOOSECOLS(α,‌​-1)))), когда вы используете CHOOSECOLS(G2#,2), он не ведет себя неправильно, он работает так, как должен, он возвращает массив для не найденных и принимает первое значение для каждого вхождения

Разве второй столбец выбора не должен быть choosecols( a, 2), поскольку я использую второй столбец?

Нет, вы прочитали мой комментарий полностью, пожалуйста, прочтите его. Он принимает первое вхождение не найдено в массиве, поэтому работает правильно, как и должно вести себя. чтобы это работало для каждой строки, вам нужна такая функция, как BYROW()

Я думаю, мы недопонимаем. Мне под него нужен быров. Вы заканчиваете формулу на CHOOSECOLS(α,-1), и меня немного смущает цифра -1. Если мне нужен второй столбец, когда совпадение не найдено, разве это не должно быть CHOOSECOLS(α,2), поскольку мне нужен второй столбец для этой строки, если я не найду совпадение?

Можете ли вы объяснить, почему -1 и 2 взаимозаменяемы в окончательной формуле выбора столбцов?

@Метки. Сэр, я использовал -1, вы тоже можете использовать 2, см. обновленные скриншоты, поскольку столбцов всего два, это не имеет никакого значения, оба одинаковые.

@Метки. Сэр, вы мыслите сложно! Оцените свою формулу VLOOKUP() отдельно и сделайте то же самое с XLOOKUP() без использования CHOOSECOLS(), теперь в пустой ячейке используйте CHOOSECOLS(), чтобы увидеть. Ты поймешь!

Кому-то еще интересно: вы можете использовать отрицательные числа для обратного счета от последнего столбца. Спасибо за решение, я не знал, что можно вести обратный отсчет от конца массива, используя отрицательное целое число.

Да!, я подражаю и покажу вам в комментариях, подождите!

@Метки. Сэр, я разместил скриншоты в ответах, пожалуйста, посмотрите!

Я хотел бы дать этому еще один голос. Мы с коллегой только что обсуждали использование меток столбцов для заполнения полей выбора. Это может сделать мою жизнь намного проще. в следующей версии определенно будет эта настройка

@Метки. Сергей, спасибо большое за добрые слова!! Просто сделал мой день!!

Да, но вопрос в том, почему вложенный XLOOKUP [если не найден] не работает должным образом, возвращая несуществующие результаты с точным соответствием.

Это потому, что аргумент IF NOT FOUND ожидает не массив, а одно значение: Попробуйте следующее: =XLOOKUP({4;5;6},_Fix[Code],_Fix[Group],{"A";"B";"C"},0)

Да, это то, что я пытался объяснить ОП, используя XLOOKUP()

Но вместо использования IF(ISERROR и повторения варианта функции поиска можно просто избежать использования IFERROR или IFNA. Более эффективно и лучше поддерживать/понимать.

Я согласен с этим, но я старался придерживаться реальной причины и дать ОП понять, что использование массива с [если не найдено] вернет только первые вхождения. Хотя может быть много способов сделать это, но для определенного контекста потребуется BYROW() с XLOOKUP(), в частности, снова с VLOOKUP() и CHOOSECOLS() + IFNA() мы получим тот же желаемый результат. =IFNA(VLOOKUP(CHOOSECOLS(G2#,1),_Fix,2,0),CHOOSECOLS(G2#,2))

ПРАВДА и хорошо объяснено.

Обратите внимание, что входные данные представляют собой диапазон разлива. Я не уверен, повлияет ли это на ваше решение или формула просто станет =IFNA( VLOOKUP( choosecols(D2#,1),_Fix,2,0),choosecols(D2#,2) )

ПРАВДА, но я не особо понял смысл диапазона разлива, так как диапазон разлива в вашем посте не динамический. Но чем короче (но ведет себя так же): =ifna(VLOOKUP(take(G2#,,1),_Fix,2,0),drop(G2#,,1))

Возможно, это для придания динамики =LET(w,WRAPROWS(TOCOL(D:E,1),2),HSTACK(w,IFNA(VLOOKUP(TAKE(w‌​,,1),_Fix,2,0),DROP(‌​w,,1))))