Возврат 0 неявный
На прошлой неделе на соревнованиях ACM ICPC Mexico я пропустил «возврат 0» в программе на C++. По этой причине нас наказали 20 минутами.
Я читал, что стандарт не обязывает нас писать его в конце основной функции. Это неявно, не так ли? Как я могу это доказать?
Мы использовали систему Fedora с компилятором G ++.
Это напоминает мне случай, когда мне дали 9/10 за математическое задание, потому что я не написал дату в правом верхнем углу страницы и не подчеркнул ее.
Вы пропустили return 0 в main или в другой функции? Это неявно присутствует только в main.
@FredOverflow. Я скучаю по нему в основной функции.
Ответы 2
Вы обратитесь к стандарту C++, глава 3.6.1, параграф 5:
A return statement in main has the effect of leaving the main function (destroying any objects with automatic storage duration) and calling exit with the return value as the argument. If control reaches the end of main without encountering a return statement, the effect is that of executing
return 0;
Если у вас нет стандарта под рукой, вы можете показать этот абзац в рабочем проекте. Вот один для С ++ 98, в котором это уже было определено.
Вы можете узнать больше здесь.
На соревнованиях ACM судейство автоматизировано. Поэтому по какой-то причине он не компилировался из-за отсутствия оператора возврата. Могло ли это быть результатом старого компилятора?
Вы можете показать им строку в Книга Бьярна Страуструпа, определяющую стандарт, где он заявляет: поскольку это канонический стандарт для языка, он не подлежит обсуждению. К сожалению, у меня нет копии, чтобы найти ее самому.
Гм. Эта книга не определяет стандарта. Стандарт BS ISO / IEC 14882: 1998 плюс технические исправления. Если эти двое не согласны, то книга Бьярна неверна до тех пор, пока весь комитет по стандартизации не решит иначе (конечно, он сам в этом органе, поэтому разногласия, как правило, являются опечатками ...)
Между прочим, я согласен с фактическим ответом - я ожидаю, что эта книга будет принята как точная в подобном вопросе любым, кто знает, что делает. Он описывает эталон точно афаик. Он просто не «определяет» стандарт, поэтому теоретически открыт для обсуждения.
Вы уверены, что хотите, чтобы этот тег был отмечен как «C», так и «C++»? Кажется, ваш вопрос относится только к С ++. FWIW, C99 обеспечивает неявный возврат 0 в основном, более ранние стандарты C этого не делают.