Я пытаюсь использовать pybind11, чтобы сторонняя библиотека C++ вызывала метод Python. Библиотека многопоточная, и каждый поток создает объект Python, а затем выполняет многочисленные вызовы методов объекта.
Моя проблема в том, что вызов py::gil_scoped_acquire acquire; взаимоблокируется. Минимальный код, воспроизводящий проблему, приведен ниже. Что я делаю не так?
// main.cpp
class Wrapper
{
public:
Wrapper()
{
py::gil_scoped_acquire acquire;
auto obj = py::module::import("main").attr("PythonClass")();
_get_x = obj.attr("get_x");
_set_x = obj.attr("set_x");
}
int get_x()
{
py::gil_scoped_acquire acquire;
return _get_x().cast<int>();
}
void set_x(int x)
{
py::gil_scoped_acquire acquire;
_set_x(x);
}
private:
py::object _get_x;
py::object _set_x;
};
void thread_func()
{
Wrapper w;
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
w.set_x(i);
std::cout << "thread: " << std::this_thread::get_id() << " w.get_x(): " << w.get_x() << std::endl;
std::this_thread::sleep_for(100ms);
}
}
int main() {
py::scoped_interpreter python;
std::vector<std::thread> threads;
for (int i = 0; i < 5; ++i)
threads.push_back(std::thread(thread_func));
for (auto& t : threads)
t.join();
return 0;
}
и код Python:
// main.py
class PythonClass:
def __init__(self):
self._x = 0
def get_x(self):
return self._x
def set_x(self, x):
self._x = x
Связанные вопросы можно найти здесь и здесь, но не помогли мне решить проблему.
Какое приложение вы кодируете? Какую стороннюю библиотеку вы используете?






Python , как известно, имеет глобальную блокировку интерпретатора.
Таким образом, вам в основном нужно написать свой собственный интерпретатор Python с нуля или загрузить исходный код Python и значительно улучшить его.
Если вы работаете в Linux, вы можете рассмотреть возможность запуска многих интерпретаторов Python (используя соответствующие системные вызовы (2) , с pipe (7) или unix (7) для межпроцессного взаимодействия) - возможно, один Процесс Python взаимодействует с каждым из ваших потоков C++.
Что я делаю не так?
Кодирование на Python чего-то, что должно быть закодировано иначе. А вы не думали попробовать SBCL?
Некоторые библиотеки (например, Tensorflow) можно вызывать как из Python, так и из C++. Может быть, вы могли бы черпать вдохновение из них...
На практике, если у вас есть всего дюжина потоков C++ на мощной машине с Linux, вы можете позволить себе иметь один процесс Python на каждый поток C++. Таким образом, у каждого потока C++ будет свой собственный сопутствующий процесс Python.
В противном случае запланируйте несколько лет работы по улучшению исходного кода Python, чтобы удалить его GIL. Вы можете написать свой плагин GCC, чтобы помочь вам в решении этой задачи — анализе и понимании C-кода Python.
Спасибо @Basile. Я знаю о GIL и его ограничениях. К сожалению, у меня уже есть большая база кода на Python, и портировать ее сейчас не представляется возможным.
Бюджетные месяцы работы минимум, может несколько лет. Если разрешено, используйте специфичные для операционной системы API.
Мне удалось решить проблему, выпустив GIL в основном потоке перед запуском рабочих потоков (добавлено py::gil_scoped_release release;). Для всех, кто заинтересован, теперь работает следующее (также добавлена очистка объектов Python):
#include <pybind11/embed.h>
#include <iostream>
#include <thread>
#include <chrono>
#include <sstream>
namespace py = pybind11;
using namespace std::chrono_literals;
class Wrapper
{
public:
Wrapper()
{
py::gil_scoped_acquire acquire;
_obj = py::module::import("main").attr("PythonClass")();
_get_x = _obj.attr("get_x");
_set_x = _obj.attr("set_x");
}
~Wrapper()
{
_get_x.release();
_set_x.release();
}
int get_x()
{
py::gil_scoped_acquire acquire;
return _get_x().cast<int>();
}
void set_x(int x)
{
py::gil_scoped_acquire acquire;
_set_x(x);
}
private:
py::object _obj;
py::object _get_x;
py::object _set_x;
};
void thread_func(int iteration)
{
Wrapper w;
for (int i = 0; i < 10; i++)
{
w.set_x(i);
std::stringstream msg;
msg << "iteration: " << iteration << " thread: " << std::this_thread::get_id() << " w.get_x(): " << w.get_x() << std::endl;
std::cout << msg.str();
std::this_thread::sleep_for(100ms);
}
}
int main() {
py::scoped_interpreter python;
py::gil_scoped_release release; // add this to release the GIL
std::vector<std::thread> threads;
for (int i = 0; i < 5; ++i)
threads.push_back(std::thread(thread_func, 1));
for (auto& t : threads)
t.join();
return 0;
}
В связи с ответом @bavaza выше, есть способ самостоятельно включить инициализацию и выпуск GIL в один класс. Вы должны быть осторожны, так как этот класс теперь является синглтоном (не отличается от scoped_interpreter), но это возможно. Вот идея:
#include <pybind11/embed.h>
#include <memory>
using py = pybind11;
class PythonWrapper {
public:
PythonWrapper() : m_interpreter() {
// Do whatever one-time module/object initialization you want here
py::object obj = py::module::import("main").attr("PythonClass")(); // Speeds up importing later
// Last line of constructor releases the GIL
mp_gil_release = std::make_unique<py::gil_scoped_release>();
}
private:
py::scoped_interpreter m_interpreter;
// Important that this is the LAST member, so it gets destructed first, re-acquiring the GIL
std::unique_ptr<py::gil_scoped_release> mp_gil_release;
};
Это заменит два объекта в стеке в main, оставив класс Wrapper без изменений! И если вы хотите иметь настоящий синглтон для всех ваших вызовов Python, это тоже поможет.
Еще раз спасибо @bavaza за оригинальное решение. Это помогло мне разобраться в правильном способе использования блокировок с ограниченной областью действия для моего собственного использования в нескольких потоках.
У меня была похожая проблема [решена] здесь. посмотрите, поможет ли это; Во-вторых, вероятно, это не так, поскольку ваша проблема противоположна: запустить код Python из C++.