Вторая операция не может быть запущена при использовании ContinueWith
У меня есть цикл, и в цикле я делаю:
await Task.Delay(1000, ct).ContinueWith(async _ =>
{
await SecondMethodAsync(ct);
});
Второй метод получает объект с помощью EF, задает некоторые свойства и сохраняет объект обратно в хранилище данных, вызывая await SaveChangesAsync() в DbContext.
Вышеупомянутое должно подождать 1 с, а затем продолжить со вторым методом. С приведенной выше реализацией я получаю следующее исключение:
A second operation started on this context before a previous asynchronous operation completed. Use 'await' to ensure that any asynchronous operations have completed before calling another method on this context. Any instance members are not guaranteed to be thread safe.
Когда я изменяю вышеизложенное на:
await Task.Delay(1000, ct);
await SecondMethodAsync(ct);
Все работает нормально.
В чем разница с двумя приведенными выше фрагментами и как мне заставить работать первый фрагмент?
Просто for (int i = 0; i < max; i++) {}
Я думаю, что ваш ответ здесь
Кстати, ваш код нарушает это правило: Не создавайте задачи без передачи TaskScheduler. Также вы уверены, что хотите вызвать SecondMethodAsync, даже если Task.Delay был отменен?
Проблема в том, что EF Core не поддерживает «одновременные» операции с одним и тем же экземпляром DbContext. Если вы хотите выполнять операции БД «одновременно», создайте разные экземпляры DbContext для каждой операции (используйте DbContextFactory)
Ответы 2
Думаю причина в следующем. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь.
Лямбда async внутри ContinueWith возвращает Task, что означает, что ContinueWith фактически выполняется сразу после получения этого Task (а не после завершения Task). Поток программы переходит прямо к следующей итерации цикла и снова нажимает DBContext.
Таким образом, следующее может также работать, поскольку возвращаемый тип ContinueWith — Task<Task>:
await await Task.Delay(1000, ct).ContinueWith(async _ => {
await SecondMethodAsync(ct);
});
я не знал, что мы можем использовать 2 await сразу друг за другом, я попытался обернуть один в () :D +
Из Обзор задачи, часть 7: продолжение гуру async/await Стивен Клири:
In conclusion, I do not recommend using ContinueWith at all, unless you are doing dynamic task parallelism (which is extremely rare). In modern code, you should almost always use await instead of ContinueWith. There are several benefits to await.
Вы знаете решение, и оно прекрасно:
await Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(1), ct);
await SecondMethodAsync(ct);
Как вы определили петлю? Если вы используете
enumerable.ForEach, это может создать проблему, как указано в stackoverflow.com/questions/40363807/….