Я пытаюсь написать DSL через Xtext, с помощью которого я могу настроить SQL. Сначала я хочу иметь строковое представление моего запроса. Там я застрял на выражениях. Я создал их после этого примера: https://typefox.io/parsing-expressions-with-xtext.
Expression returns Expression:
OrExpression;
OrExpression returns Expression:
AndExpression ({OrExpression.left=current} name = "OR" right=AndExpression)*;
AndExpression returns Expression:
NotExpression({AndExpression.left=current} name = "AND" right=NotExpression)*;
NotExpression returns Expression:
ComparisonExpression({NotExpression.left=current} name='NOT' right=ComparisonExpression)*;
ComparisonExpression returns Expression:
BitwiseOR({ComparisonExpression.left=current} name=cmpop right=BitwiseOR)*;
BitwiseOR returns Expression:
BitwiseAND ({BitwiseOR.left=current} name='|' right=BitwiseAND)*;
BitwiseAND returns Expression:
BitwiseXOR ({BitwiseAND.left=current} name='&' right=BitwiseXOR)*;
BitwiseXOR returns Expression:
Addition ({BitwiseXOR.left=current} name='^' right=Addition)*;
Addition returns Expression:
Substraction ({Addition.left=current} name='+' right=Substraction)*;
Substraction returns Expression:
Multiplication ({Substraction.left=current} name='-' right=Multiplication)*;
Multiplication returns Expression:
Division ({Multiplication.left=current} name='*' right=Division)*;
Division returns Expression:
Modulo ({Division.left=current} name='/' right=Modulo)*;
Modulo returns Expression:
Primary ({Modulo.left=current} name='%' right=Primary)*;
Primary returns Expression:
=> count=count
| => func=funccall
| {Bracket} '(' inner=Expression ')'
| (name=unop) expr=Expression
| (name=unop)? ID=Literal ('IS' 'NOT'? 'NULL')?;
/*Values that a Expression can have */
Literal returns Expression:
value=values;
Мне удается получить одно значение, но я не могу получить левую или правую часть выражения.
Мой Генератор (недоделанный и с моими тестами выглядит вот так)
class TsqlGenerator extends AbstractGenerator {
StringBuilder st = new StringBuilder();
TimeConditionHandler tch = new TimeConditionHandler
ExpressionHandler exprH = new ExpressionHandler
String expression = ""
int fromIndex = 0;
int whereIndex
def clear() {
st.delete(0, st.length);
fromIndex = 0;
whereIndex =0;
}
override beforeGenerate(Resource input, IFileSystemAccess2 fsa, IGeneratorContext context) { clear() }
override void doGenerate(Resource resource, IFileSystemAccess2 fsa, IGeneratorContext context) {
for (e : resource.allContents.toIterable.filter(ComplexSelect)) {
/*SELECT */
// TODO: String Value ohne Anführungszeichen?
st.append("SELECT ");
for (selectArgument : e.left.selectArguments.arguments) {
if (selectArgument.expr.name == null) {
//hier später in eine Liste speichern?
st.append(" " + selectArgument.expr.ID.value.name);
}else {
// TODO: Generate a Sting of the Expression!
}
}
/*FROM */
st.append(" FROM ")
//Hier ebenso in eine Liste speichern?
for (fromSource : e.left.from.sources) {
st.append(e.left.from.sources.get(fromIndex).name);
}
/*WHERE */
if (e.left.where !== null || e.left.timedef !== null) {
st.append(" WHERE");
if (e.left.where !== null) {
for (whereArgument : e.left.where.predicates.expr) {
if (whereIndex == 0) {
st.append(" " + whereArgument.ID.value.name);
} else {
st.append("AND " + whereArgument.ID.value.name);
}
whereIndex++;
}
}
/*TIMEINTERVALL
*TODO: timestamp as columname hardcoded*/
if (e.left.timedef !== null) {
if (whereIndex > 0) {
st.append(" AND")
}
st.append(tch.toIso8601(e.left.timedef))
//if (e.left.timedef.name != null) {
//st.append(" ").append(e.left.where.name);
}
}
fsa.generateFile("query.txt", st.toString());
}
}
Я добавил свой генератор кодов
Итак, в этом генераторе e правильный экземпляр ComplexSelect? Я не вижу, где вы пытаетесь использовать getLeft или getRight в экземпляре Expression. Возможно я неправильно понимаю ваш вопрос
В качестве разного предложения, вы изучали синтаксис шаблонов xtend? Очень удобно для генерации
Право e является экземпляром. В операторе выбора я сначала использую эту строку selectArgument.expr.ID.value.name, чтобы получить значение. Но это работает, только если у меня есть одно значение, если у меня есть оператор: SELECT x + y FROM XYZ, я все еще получаю x, но я хочу использовать getLeft и getRight, потому что я могу получить там значение left(x) и right(y).
Хорошо, тогда причина, вероятно, заключается в грамматической двусмысленности, заявленной А.Х. Чтобы быть уверенным, вы можете отладить и проверить абстрактное синтаксическое дерево и убедиться, что это то, что вы ожидаете, но я предполагаю, что это не так.





Учитывая следующую упрощенную грамматику
grammar org.xtext.example.mydsl1.MyDsl with org.eclipse.xtext.common.Terminals
generate myDsl "http://www.xtext.org/example/mydsl1/MyDsl"
Model:
(expressions+=Expression ";")*;
Expression returns Expression:
OrExpression;
OrExpression returns Expression:
PrimaryExpression ({OrExpression.left=current} name = "OR" right=PrimaryExpression)*;
PrimaryExpression returns Expression:
'(' Expression ')'
| {Negation} "NOT" expr=Expression
| {IntLiteral} value=INT
| {StringLiteral} value=STRING
| {Variable} name=ID;
ввод NOT x or y можно проанализировать двумя способами: либо как
Or(Negation(Variable("x")), Variable("y"))
или как
Negation(Or(Variable("x"), Variable("y")))
При компиляции грамматик Xtext говорит вам об этом (несколько расплывчато) с такими предупреждениями:
warning(200): ../org.xtext.example.mydsl1/src-gen/org/xtext/example/mydsl1/parser/antlr/internal/InternalMyDsl.g:195:3: Decision can match input such as "'OR'" using multiple alternatives: 1, 2
As a result, alternative(s) 2 were disabled for that input
Важная часть здесь: [...]alternative(s) 2 were disabled for that input. Таким образом, части вашей грамматики являются мертвым кодом и эффективно игнорируются.
Решение: Правильно поместите операторы все в иерархию приоритетов. Добавляйте ли нет что-нибудь сложное в PrimaryExpression. На самом деле ( Expression )
должно быть местом Только, которое вызывает правило выше в иерархии. В результате получается бесконфликтная грамматика, подобная этой:
OrExpression returns Expression:
IsNullExpression ({OrExpression.left=current} name = "OR" right=IsNullExpression)*;
IsNullExpression returns Expression:
CompareExpression ({IsNullExpression.expr=current} 'IS' not?='NOT'? 'NULL')?;
CompareExpression returns Expression:
NegationExpression ({CompareExpression.left=current} name=("NOT"| " = " | "! = ") right=NegationExpression)*;
NegationExpression returns Expression:
{NegationExpression} name=("NOT" | "-") expr=PrimaryExpression
| PrimaryExpression;
PrimaryExpression returns Expression:
'(' Expression ')'
| {IntLiteral} name=INT
| {StringLiteral} name=STRING
| {Variable} name=ID;
Обратите внимание, что эта грамматика не конфликтует, несмотря на то, что некоторые ключевые слова используются несколько раз в разных местах (например, NOT, -).
Эй, да, вы правы, я получаю такие предупреждения. Но я хочу использовать их в разных контекстах. 1. как способ подавить A NOT B означает A != B 2. Отрицание с помощью «-», что определено в моих операциях unop. Но предупреждения приходят из двойного утверждения «-» для unop и для substrachtion
Вы не понимаете: ваша строка (name=unop) expr=Expression вызывает «верхнее» правило и допускает неоднозначный синтаксис. Это происходит четное, если есть нет двойное использование ключевого слова, такого как NOT (см. мою первую простую грамматику). Поэтому вы должен сначала решаете это. потом вы можете продолжить улучшать синтаксис с помощью x NOT y и -x. И тогда вы должны сделать то же самое снова: определить правильные правила приоритета, чтобы избежать двусмысленности. Вы просто не можете игнорировать такого рода предупреждения И получить работающую грамматику.
Я реализовал это, как вы сказали, и предупреждения исчезли, но теперь я больше не могу использовать «-». Он также говорит мне, что есть несколько способов добраться до «-», и он не может решить, поэтому альтернативы снова отключены. Я не понимаю, как я могу управлять этим по-другому.
Извините, я был занят, но мне удалось реализовать это, как вы показали в своем комментарии. Спасибо за вашу помощь!
Публикация кода генератора может помочь. Но если вы пытаетесь getLeft для фактического типа Expression, это потому, что Expression является скорее базовым классом без полей, из которых расширяются другие классы. Если бы выражение было литералом, вы бы не ожидали, что оно будет иметь левое поле. Вместо этого вы должны проверить фактический тип выражения, произнести и сделать свой вызов соответствующим образом.