Выстраивание операторов в очередь - достойный стиль?

some_var = foo()
another_var = bar()

или же

some_var    = foo()
another_var = bar()

В том числе изменение пробелов при добавлении или удалении строк, чтобы они оставались выровненными. Это правда хорошо выглядит? Стоит ли убирать дифф?

Как вы делаете разницу? Просто скажите ему игнорировать изменения в пробеле.

brian d foy 13.11.2008 02:16
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
1
228
7
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 7

Ответ принят как подходящий

С тех пор, как я был администратором VCS, чертовски мало стилистических проблем стоит убрать разницу. У нас был разработчик, изменивший имена с помощью процедуры смены пола, и у ее нового имени не было того же инициала. Затем она меняла свои прежние инициалы на новые всякий раз, когда работала над программой, и это меня очень раздражало.

Подобные ситуации следует разбить на два изменения, чтобы можно было изолировать «мусор» и с меньшей вероятностью скрыть важные изменения. Однако трудно вспомнить, как это сделать.

Diastrophism 13.11.2008 02:03

Да, это раздражает, но если мне придется выбирать между сменой пола и жить с 2000 различиями из-за смены имени, я определенно знаю, что предпочесть. Надеюсь, она довольна своей новой жизнью.

Toon Krijthe 13.11.2008 10:40

Нет, если между переменными нет вертикальной взаимосвязи, например:

some_var[  1] = "foo";
some_var[100] = "bar";

Но случаи, когда я это делаю, очень редки, особенно когда у меня всего несколько переменных. Это немного чаще встречается в SQL, где у меня может быть имя параметра, тип и значение по умолчанию (три части) в одной строке, но даже там я стараюсь этого избегать - это не стоит хлопот.

@some_var varchar(25) = NULL
@another_var varchar(1000) = ''
@one_more int = 0

Я не думаю, что это хороший стиль, потому что из-за него слишком сложно вносить изменения (вам нужно выполнить всю работу по их повторному выравниванию), и для меня он отлично читается без лишних пробелов.

Что особенно раздражает в этом, так это то, что когда вы меняете левую часть строки, которая длиннее, чем все другие строки, вам нужно выровнять все остальные строки заново.

Пример:

some_var    = foo()
another_var = bar()

Теперь я хочу добавить переменную another_another_var:

some_var    = foo()
another_var = bar()
another_another_var = baz()

Теперь мне нужно снова выстроить их в ряд:

some_var            = foo()
another_var         = bar()
another_another_var = baz()

Очень надоедливый.

Нет.

Хотя некоторые находят этот стиль аскетически приятным, современные IDE с подсветкой синтаксиса делают выравнивание переменных таким образом пустой тратой времени, включая время, необходимое для их переформатирования при рефакторинге или изменении кода.

Кроме того, я твердо верю в то, что переменные следует объявлять как можно ближе к области, в которой они необходимы. Редко это приводит к блоку объявлений переменных, который даже нужно выровнять.

С Perl вы можете просто установить свои предпочтения и время от времени запускать perl-tidy для вашего кода.

Это придает тонкость выровненным = в нужных контекстах, не беспокоясь о необходимости думать о том, как лучше всего их выровнять, и не забывайте делать это самостоятельно.

Кроме того, какой бы стиль кодирования вы ни использовали в своем проекте, вы должны строго его поддерживать.

Чем более последовательным и строго соблюдается стиль, тем легче будет обнаруживать странности и ошибки программирования в вашем коде.

Кроме того, некоторые меры по устранению проблем, связанных с конфликтами в стиле кодирования уменьшать в долгосрочной перспективе, путем применения хороших правил разрыва строк.

Подобные стили заставляют взгляд перемещаться вертикально; однако код должен читаться горизонтально. Стиль кодирования должен дополнять то, что делает глаз, а не бороться с ним.

Кроме того, в крайних случаях становится трудно случайно увидеть, какое задание куда идет из-за больших пропусков. Это то, что я слишком часто вижу в файлах заголовков.

...
some_important_number                                             = 348273;
initial_message_prefix                                            = "foo";
another_important_number                                          = 348711;
max_bucket_sz                                                     = 456;
...

С десятками таких в блоке становится трудно читать.

Надеюсь, вы преувеличиваете ...: P

Jeremy Ruten 13.11.2008 02:17

К сожалению нет. Пример вымышленный, но из реального опыта

Diastrophism 17.11.2008 21:26

Другие вопросы по теме