WAP-сайт против традиционного HTML для мобильного сайта
Если бы у вас были приложения для социальных сетей, и вы хотели бы, чтобы ваши пользователи взаимодействовали с ними с помощью мобильного устройства, вы бы использовали WAP или уменьшенную версию своего обычного веб-сайта с HTML?
Ход моих мыслей сводится к тому, что WAP мертв или, по крайней мере, начинает истекать кровью из-за всех доступных мобильных веб-браузеров (Iphone, Opera Mini). Это хорошее предположение?
Кроме того, какие соображения аудитории следует учитывать при выборе типа мобильного доступа, который вы хотите разработать?
Я не уверен в своих целевых устройствах. Я почти уверен, что мои пользователи будут более «современными», поэтому мы можем предположить, что устройства Windows Mobile, iPhone и Blackberry.
Ответы 5
Вы должны использовать стандартный XHTML 1.0 Strict или XHTML Mobile Profile. WAP умрет очень, очень скоро (если это еще не так).
Уменьшенный HTML.
На мой взгляд, WAP-сайты повсеместно уродливы, и по мере того, как мобильные браузеры становятся более функциональными, приложения Ajax становятся все более возможными (и могут хорошо работать с ограниченной пропускной способностью / тарифными планами, которые могут быть у людей.
Но если вам нужно поддерживать все мобильные устройства на планете, вам все равно придется что-то делать с WAP.
Какие у вас целевые устройства? Все, современные телефоны, только смартфоны ....?
Разработав несколько мобильных приложений, я бы сказал, что большинство клиентов поддерживают HTML. Конечно, можно безопасно обслуживать этих клиентов сокращенной версией HTML, чтобы разработать приложение для общего знаменателя. Однако по-прежнему существует значительное количество клиентов, которые принимают только WML в качестве типа содержимого, и поэтому HTML не может удовлетворить всех ваших пользователей.
Если вы прочитаете заголовок HTTP_ACCEPT, вы сможете определить, что клиент может понять. По моему опыту, безопаснее использовать HTML, когда это возможно, и использовать WML, когда это необходимо.
Суть в том, что если вы не хотите поддерживать две версии своего сайта, используйте упрощенный HTML (предпочтительно XHTML). Если вы можете поддерживать WAP в дополнение к HTML, это станет хорошей альтернативой для клиентов, которые не понимают HTML.
WAP 2.0 = мобильный профиль XHTML. Я предполагаю, что под WAP вы имеете в виду WAP 1.0 и WML. Практически все мобильные браузеры в наши дни поддерживают XHTML MP (или его близкий родственник).
Передовой опыт мобильной разработки см. В Руководство разработчика мобильного Интернета dotMobi.
Я предлагаю вам использовать что-то вроде WURFL для автоматического обнаружения мобильных браузеров и предоставления им XHTML MP с Wireless CSS. Таким образом я создал мобильный интерфейс для приложения, и он хорошо работает во многих мобильных браузерах (например, Opera, openwave и т. д.).
Помните, что у WAP есть свои сильные стороны, которых нет у обычных HTTP-сайтов, просматриваемых с мобильных телефонов.
Основным из них является то, что вы можете получить доступ к WAP-биллингу, когда вы можете взимать небольшие суммы денег с клиентов, у которых может не быть доступных кредитных карт.
Также вы можете использовать MSISDN (номер мобильного телефона) для уникальной идентификации и отслеживания посетителей вашего WAP-сайта.