Windows Azure для веб-разработчиков против Amazon EC2

Что ж, это больше, чем просто веб-сервисы. Это также позволит вам размещать другие типы подключенных приложений. Кроме того, он обеспечивает интегрированный доступ к другому программному обеспечению MS в облаке; то есть SharePoint, Exchange, CRM, службы данных SQL, и позволит вам полностью настраивать и расширять эти предложения так же, как вы могли бы настраивать и расширять их, если бы они размещались локально.

На данный момент информации о Windows Azure довольно мало. Во время анонса я был основным докладчиком, и я предполагаю, что на данный момент они пытаются предоставить более обширную среду виртуализации, чем просто размещенные экземпляры IIS.

Однако на данный момент я не могу сказать больше.

В соответствии с видением (а здесь я могу говорить только о видении, поскольку продукт еще не выпущен), вот несколько причин, по которым вы могли бы рассмотреть использование Azure вместо EC2.

Azure включает встроенные возможности балансировки нагрузки. Если вы хотите сделать это в Amazon, вам придется развернуть собственное решение или купить стороннее решение, такое как www.RightScale.com.

Приложения с дружественным кодом для Azure могут быть доставлены внутри компании или в облаке Microsoft. Если вы пишете приложения, которые содержат конфиденциальную информацию, такую ​​как финансовые данные или данные здравоохранения, не все ваши клиенты захотят разместить свои данные в общедоступном облаке. В этом случае они могут развернуть ваши приложения внутри Windows. Это продается как выигрыш в наборе навыков, потому что вы можете перейти от публичных проектов к частным. Не поймите меня неправильно - если вы освоите разработку Amazon EC2, вы можете развернуть свои приложения внутри себя с помощью виртуальных серверов Linux в своем центре обработки данных, но это не так, как под ключ. (Трудно описать технический превью как готовый к использованию, если на него еще нет лицензии, хахаха.)

При этом было неясно, включена ли функция балансировки нагрузки в комплект с внутренними развертываниями. Если вам нужно использовать комбинацию Azure и ISA Server, это будет сложнее для развертывания и управления.

Моя компания сейчас использует Amazon EC2, и я нахожусь в PDC, наблюдая за подробностями об Azure. Я пока не видел ничего, что могло бы убедить нас отказаться от Amazon. Azure определенно выглядит привлекательно, но факт в том, что теперь я могу использовать Windows и SQL-сервер на Amazon с установленными соглашениями об уровне обслуживания. Рэй Оззи дал понять, что Azure будет ОЧЕНЬ МЕНЯТЬСЯ на основе отзывов сообщества разработчиков. Однако у Azure есть большой потенциал, и мы будем внимательно следить за ним.

Кроме того, Amazon добавит функции балансировки нагрузки, автомасштабирования и панели инструментов в следующих обновлениях сервиса (см. Эту ссылку: http://aws.amazon.com/contact-us/new-features-for-amazon-ec2/). Никогда не недооценивайте Amazon, поскольку у них есть хороший старт в облачных вычислениях и большая база пользователей, которые уже помогают совершенствовать свои предложения. Никогда не недооценивайте Microsoft, поскольку у них огромное сообщество разработчиков и глобальный охват.

В целом я не думаю, что облачные сервисы одной компании исключают друг друга. Самое замечательное в том, что мы можем использовать их все, если захотим.

Microsoft должна предложить возможность размещения серверов на базе Linux в своем облаке. Это действительно перевернет мир с ног на голову!

Мы очень успешно используем S3 для хранения, и я всегда следил за поддержкой EC2 для Windows и SQL Server. Итак, теперь они доступны, и я копал дальше.

Я очень забеспокоился, когда прочитал это: http://www.brentozar.com/archive/2008/11/bad-storage-performance-on-amazon-ec2-windows-servers/

Возможно, поскольку мы разрабатываем сайт, который, как мы надеемся, станет очень популярным, нам следует подумать о новых моделях хранилищ данных - SimpleDB от Azure или Amazon. Хммммм - полный переписать!

На конференции Archtect Insight в прошлом году они упомянули, что начали изменять основные серверные продукты, чтобы иметь дело с крупномасштабной средой аварийного переключения, что, по крайней мере, для меня очень интересно.

Это куча всего, что попадает в Облако. Я думаю об этом как о платформе в облаке.

• SQL-сервер
• CRM
• МОХ
• Обмен
• BizTalk
• Женева (личность)

Здесь упоминаются термины «МАГАЗИН» и «ВЫЧИСЛЕНИЕ».

Для меня это стало действительно интересным в ИДЕИ служебной шины Интернета.

Речь также идет о переходе к процессу разработки.

• OSLO DSL и Qudrant - переход к модели-ориентированному представлению
• Entity Framework - предоставление разработчикам строго типизированной модели в коде одним нажатием кнопки
• Службы данных ADO и динамические веб-шаблоны данных с использованием MVC
• Затем с помощью шаблонов Azure и новых «веб-ролей» переходят к развертыванию приложений в облаке.
• Тогда для администраторов подготовка серверов одним щелчком мыши является неприемлемой.

О правилах конфиденциальности данных ... который был упомянут одним большим слоном в комнате ... Обычно в каждой стране часто бывает постановление об информационной безопасности.

UK RIPA

Патриотический акт США

Действительно ли они концептуально разные? И эти две страны все равно обмениваются информацией ... ИМХО (юридически они разные, но для клиента оба закона предоставляют доступ к данным клиента, его только вопрос о том, кто)

Основное отличие в будущем заключается в том, что Amazon EC2 бесплатен с сегодняшнего дня, 1 ноября. Проверьте это.

http://www.buzzingup.com/2010/10/amazon-announces-free-cloud-services-for-new-developers/

AppHarbor - это среда облачного хостинга .NET, которая находится на Amazon EC2. Приятно то, что они предлагают бесплатный план (как и Heroku), так что вы можете проверить его самостоятельно с минимальными трудностями.