Является ли приемлемой практикой хранить данные экземпляра объекта во внешнем интерфейсе приложения Angular2?

При разработке приложения Angular2 с бэкэндом node.js лучше всего хранить только идентификатор объекта и выполнять вызов api каждый раз, когда требуется конкретный экземпляр объекта?

например, если у меня есть такой пользователь:

{public email: string,
 public password: string,
 public roles?: Role[],
 public firstName?: string,
 public lastName?: string,
 public _id?: string}

и в моем интерфейсе я сделал вызов API для списка пользователей, которых можно выбирать и редактировать. Было бы лучше сделать вызов API, чтобы заставить конкретного пользователя отредактировать? Или мне следует сделать вызов API, чтобы получить список пользователей и сохранить его в виде массива на интерфейсе следующим образом:

[{user}, {user}]

затем отправить запрос на исправление после редактирования?

Меня беспокоит то, что состояние данных на сервере может измениться между тем, когда выполняется вызов API для списка, и когда пользователь редактирует. Однако, возможно, будет быстрее сохранить элементы и извлечь их из памяти, чем выполнять вызов API.

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
3
0
53
2
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 2

Ответ принят как подходящий

My concerns are that the data state on the server may change between when the API call for the list is made and when the user is edited. However it may be faster to store the items and retrieve it from memory than to make an API call.

В этом случае вызов, который вернет список [user1, user2, ..], - плохая идея, потому что данные действительно быстро устареют.

Хороший совет - просто загружайте столько данных, сколько необходимо для правильного отображения страницы. Если вам нужно показать список данных, попробуйте взять несколько деталей (возможно, менее изменчивые), и как только запись будет выбрана из этого списка, вы выполните вызов api для полной загрузки данных, связанных с конкретной записью и, возможно, заполнить подробный вид.

Если вас беспокоит, что данные могут измениться между вызовом API для списка и редактированием пользователя, всегда лучше сделать еще один запрос на получение для этого пользователя.

Если вы не сделаете новый вызов get, данные действительно могут измениться между вызовом get списка и редактированием, и пользователь будет редактировать старые данные.

Другие вопросы по теме