Если ваш немного странный код CSS работает во всех браузерах в Windows, будет ли он работать в Mac и Linux?
Я тестирую какой-то странно выглядящий код CSS, который я написал (в основном я использую смесь процентов и значений пикселей для ширины DIV). Хотя я не уверен, что это правильно, он отлично работает на экранах всех размеров в IE 5.5, IE 6.0 (спасибо этим парням!), IE 7.0, Firefox 3.0 и Safari 3.12 ... все в Windows XP. Нужно ли мне больше беспокоиться о тестировании кода на Mac и Linux, или он, скорее всего, будет работать на этих двух без сбоев?
Редактировать:
После нескольких месяцев работы с этой проблемой я обнаружил, что Safari и Firefox на удивление совместимы между Mac и ПК.
Ответы 7
по моему опыту, FF3 на Mac и Win не отображает точно одинаково, но все же достаточно близко, чтобы не беспокоиться о проверке обоих.
Скорее всего, это сработает, хотя я видел случаи, когда что-то работало в FF3 для Windows, но не работало для FF3 в OS X.
will it work on Mac and Linux?
Не обязательно.
Рендеринг шрифтов - самая большая проблема при такой кроссплатформенности. Некоторые шрифты, доступные в Windows, по умолчанию не включены в другие, а OSX имеет очень тяжелую модель рендеринга шрифтов (хотя Safari в Windows должен это показывать - по крайней мере, раньше).
Общие модели боксов, отступы, поля и т. д. Должны быть стандартными.
область Mac очень сложна. разные версии операционной системы имеют разные версии сафари, так что это очень сложно, не имея кучи Mac для тестирования. Если он хорошо смотрится в Safari для Windows, скорее всего, он будет хорошо смотреться в Safari для Mac. особенно, если вас больше всего беспокоит ширина div.
В linux есть множество браузеров, и я серьезно сомневаюсь, что кто-то тестирует их все. Поскольку firefox работает в Linux, у вас есть хороший процент рынка Linux.
у вас уже есть охвачено более 95% рынка браузеров с протестированными вами браузерами.
Спасибо! Но обеспечу ли я 95% покрытия, если я тестирую только в Windows?
это около 90% окон, но с Internet Explorer, доступным на Mac, и firefox, доступным на Mac и Linux, ваша доля увеличится примерно до 95%, как первоначально было указано в моем ответе. проверьте этот веб-сайт на наличие множества данных: markethare.hitslink.com/report.aspx?qprid=8
IE / Mac был прекращен давным-давно. Всем, кто все еще пользуется им, нужен быстрый удар в штаны. (или более новый Mac: D)
OS X имеет множество браузеров на основе WebKit, например Safari / Shiira / iCab / OmniWeb, а также Firefox / SeaMonkey / Camino и Opera. У меня нет статистики, но я предполагаю, что она охватывает не менее 98% всех пользователей.
Результаты от Конкурс популярности Debian:
w3m 85.93% iceweasel 60.35% lynx 25.71% konqueror 21.95% links 9.23% iceape-browser 6.69% elinks 6.51% links2 4.09% dillo 2.70% galeon 2.35% epiphany 0.79% w3m-el 0.75% kazehakase 0.58% midori 0.30% arora 0.29%
(Это не отслеживает пользователей, использующих бесплатное программное обеспечение, отличное от [DFSG] *, такое как Mozilla Firefox и Opera.) Пользователи Linux - очень разнообразная группа; даже если вы тестируете Mozilla Firefox, Opera и Konqueror из KDE 4 в Windows, вы даже близко не охватите большую часть пользовательской базы.
При этом, если вы сузите свой фокус до браузеров с поддержкой современного CSS, вы обнаружите, что есть только несколько базовых движков: Trident (IE), Gecko (Mozilla), WebKit (Apple), KHTML (KDE) и Престо (Опера). Принимая их по отдельности:
- Trident: используется только IE в Windows, вы его уже тестируете.
- Gecko: используется браузером Mozilla Suite (Mozilla Navigator, SeaMonkey Navigator, IceApe Navigator, Mozilla Firefox, IceCat, IceApe, Epiphany-Gecko, Galeon, Kazehakase-Gecko). Рендеринг шрифтов, изображений и плагинов сильно различается от платформы к платформе.
- WebKit: используется Safari / Shiira / iCab / Omniweb, Google Chrome, Epiphany-WebKit, Kazehakase-WebKit, Arora. Рендеринг должен быть полностью согласованным во всех браузерах OS X, поскольку они используют предоставленную системой библиотеку WebKit, но Safari и Google Chrome в Windows имеют очень разные механизмы рисования, а в Linux есть версии Gtk + и Qt с разным поведением.
- KHTML: WebKit был его ответвлением, но его разработка продолжалась независимо, и поэтому существует немало расхождений. Используется в основном Konqueror. Konqueror из KDE 4 был портирован на Windows и OS X и ведет себя очень похоже; тем не менее, KHTML из KDE 4 значительно продвинулся по сравнению с KDE 3, но все еще широко используется.
- Presto, используется в Opera 7 и выше. Согласованность на разных платформах.
Как упоминалось в другом ответе, синтаксический анализ HTML и блочная модель CSS для каждого движка не меняются на разных платформах. Только такие «мелочи», как шрифты, изображения и плагины, будут действовать по-другому.
Это позволит вам просматривать ваш сайт в нескольких браузерах на разных платформах (включая Linux). Однако позвольте мне подчеркнуть, что шансы на то, что ваш сайт будет выглядеть на 100% идентичным в каждом из них, практически невозможны, и иногда вам придется довольствоваться 99%.
Подумайте о своей целевой аудитории и о том, какой браузер / ОС они обычно собираются использовать. Кроме того, после того, как сайт заработает, запустите отслеживание статистики (например, Гугл Аналитика) и определите, что используется вашей аудиторией.
Я согласен, рендеринг шрифтов будет отличаться в FF3 win / mac и вызвал у меня некоторые проблемы с позиционированием.
Спасибо за ответ, Мэтт. Если вы согласны, проголосуйте за другие ответы.
Есть много браузеров ...