Есть ли подходящий шаблон для смешивания разных типов в GraphQLUnionType?
У меня проблема, когда мне нужно создать запрос, который будет возвращать различные возможные типы для узла, я также использую свойство __typename, чтобы определить, какой из них я получил.
Причина, по которой я не использую EnumType, заключается в том, что разные подтипы могут сильно отличаться.
Некоторые из них пусты (например, не обладают никакими свойствами).
Это вызывает проблему, потому что я не могу создать UnionType.
Я попытался использовать ScalarTypes для этих пустых определений, но для Union я могу использовать только ObjectTypes, для которых требуется определение «полей».
Например, вот несколько определений классов, которые я использовал со стороны службы.
classA {
token: string
}
classB {
}
classC {
}
type returnType = classA | classB | classC
Для каждого из них я определяю тип
typeA = GraphQLObjectType ofType classA with fields => {token}
typeB = GraphQLObjectType ofType classB with fields => undefined
typeC = GraphQLObjectType ofType classC with fields => undefined
Проблема возникает при построении типа объединения для запроса
new GraphQLUnionType({
types: [typeA, typeB, typeC]
})
Я хотел бы знать, как правильно справиться с этим сценарием, от клиента я просто хотел бы сделать что-то вроде
query {
myquery {
mode: __typename
... typeA {
token
}
}
Я попытался ввести имя как свойство, и это сработало, потому что оно есть у каждого типа, но это избыточно.
Ответы 1
Я бы, вероятно, решил обойти это, добавив какое-нибудь поле к типам объектов, которые в противном случае были бы пустыми.
"""Objects of this type don't have properties."""
type classB {
"""Just a placeholder value; always null."""
_placeholder: Bool
}
Как только у вас есть это, он может нормально участвовать в типе объединения, и вы можете запросить его __typename как обычно. Вам не обязательно упоминать это в запросе, если вы этого не хотите.
query {
myquery {
__typename
... on classA {
token
}
# No need for a fragment ...on classB
}
}
В конце концов, это то, что я сделал, спасибо за ваш вклад