Заметки о выпуске, зачем?

Для чего нужны примечания к выпуску и кто их читает? Следует ли / можно ли их автоматизировать, просто выплевывая исправления ошибок для текущего выпуска, или они требуют тщательного редактирования человеком? Итак, у кого-нибудь есть ссылка на передовой опыт (обоснование) в отношении примечаний к выпуску программного обеспечения?

release-notes.com
34563578345 25.03.2021 20:06
en.wikipedia.org/wiki/Release_notes
34563578345 25.03.2021 20:07
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
14
2
1 517
10
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 10

Это действительно зависит от того, для кого создано ваше приложение и целей вашей организации. Однако я склонен полагать, что примечания к выпуску должны быть кратким списком важных ключевых дополнений, улучшений или исправлений, которые включены в конкретный выпуск.

Иногда достаточно простого дампа информации о системе отслеживания ошибок, в других случаях я считаю, что их нужно уточнить.

Ключевым моментом является то, что обычно считается, что примечания к выпуску представляют собой список изменений типа «Эй, посмотрите, что мы сделали».

Исправления и добавленные функции. Пользователи будут читать их, чтобы определить, стоит ли им заниматься установкой инкрементного обновления, или дождаться следующего выпуска, потому что он не добавляет никаких функций, которые им нужны, и не исправляет какие-либо ошибки в функциях, которые они использовали.

Я бы сказал, что они по крайней мере требуют, чтобы человек прочитал их и убедился, что каждая заметка полезна. Это зависит от того, насколько хороши комментарии к вашим исправленным ошибкам.

Наши примечания к выпуску созданы человеком, а не машиной. В нем освещены три основные темы.

  1. Что входит в релизы (список файлов)

  2. Как его установить

  3. Что изменилось с последней версии (особенно если изменений нет в мануала пока нет).

пункты 1 и 2 не сильно меняются от версии к версии, но их необходимо пересмотреть. Пункт 3 требует больше всего работы.

Интересный взгляд на этого Джима. Я обычно вижу пункты 1 и 2, включенные в другую документацию, а не в файл примечаний к выпуску ....

Mitchel Sellers 25.11.2008 00:58

Примечания к выпуску и файлы README могут быть действительно важны, если ваш клиент должен предпринять особые действия в дополнение к обычным процедурам для обновления. Также полезно предупреждать клиентов / пользователей о любых обновлениях базы данных, которые могут произойти автоматически в результате установки нового патча. На мой взгляд, примечания к выпуску и README должны быть написаны для аудитории системных администраторов. Так что включите то, о чем они хотели бы знать: краткое изложение важных изменений, способы установки, известные ошибки, все, что может сделать ваше программное обеспечение, что заставит кого-то выдернуть волосы и т. д.

Я обычно читаю примечания к выпуску. Я обычно хочу получить полный исчерпывающий список изменений функций (или настолько хороший, насколько правдоподобный), чтобы расширить возможности моего использования нового продукта.

Я хочу видеть, когда будут устранены определенные критические ошибки или критические проблемы безопасности.

Примечания к выпуску также очень важны в производственная среда.

Они помогают ответить на извечный вопрос:

What the heck is currently running into production ?

Или более тонкий вопрос: действительно ли эта ошибка исправлена ​​в этом выпуске?

Ответ принят как подходящий

Примечания к выпуску также важны для вашей тестирующей организации (если она у вас есть), чтобы они знали, что изменилось в выпуске, и нуждаются в тестировании.

Я отмечаю это как ответ, потому что на практике я не думаю, что другие пользователи в целом читают примечания. Другие пользователи, как правило, читают справку, всплывающие подсказки и другие места в приложении. Однако QA ценит подробные примечания к выпуску для тестирования, и, по крайней мере, в моей организации они действительно их читают. Спасибо.

Ville M 14.01.2009 20:50

Примечания к выпуску зависят от вашей организации.

Я могу говорить от имени своей организации. Мы используем примечания к выпуску в формате PDF и каждый раз публикуем версию clickonce или backend-версию. Отправляем офис-менеджеру Релиз. Это документ, используемый главным администратором бизнеса (не только ИТ). Этот документ - способ узнать, что происходит. Что изменилось, новые функции, которые сейчас находятся в разработке, исправленные ошибки и другие вещи, которые они могут захотеть объяснить своим пользователям.

Это документ объемом от 3 до 4 страниц, в котором краткими словами описывается работа, проделанная в этой версии.

Это, конечно, сильно зависит от типа приложения / услуги / еще чего-то,
но я обнаружил, что читая примечания к выпуску моих любимых инструментов разработки и т. д.
часто заставляют меня натыкаться на приятные, интересные или даже убийственные особенности, которые я бы, вероятно, пропустил, если бы я хотя бы не просматривал заметки ... ну, возможно, не убийственные, но вы уловили мою мысль ;-)

Как большинство опытных пользователей компьютеров (теперь что это за выражение ...)
Я никогда особо не заморачивался с обычной документацией, так что это дает мне
что-то еще что-то помимо щелчка, зависания и часто задаваемых вопросов ...

Примечания к выпуску предназначены для тестировщиков и пользователей, чтобы знать, что нового / измененного. Кроме того, примечания к выпуску можно использовать в качестве вспомогательной документации при выставлении счета за новую «версию» программного обеспечения для клиента, который вы для него создаете. v1.31 кажется намного проще связать и детализировать.

Вместо того, чтобы компилировать оба списка вручную, если вы можете использовать примечания к выпуску, чтобы сделать это за вас, это здорово.

Другие вопросы по теме