Запечатанные классы внутри другого класса в Kotlin не могут быть скомпилированы: нет доступа к '<init>', это частный
Если бы я использовал пример из документы,
class SomeActivity : AppCompatActivity() {
sealed class Expr
data class Const(val number: Double) : Expr()
data class Sum(val e1: Expr, val e2: Expr) : Expr()
object NotANumber : Expr()
}
он не компилируется с ошибкой:
Cannot access '<init>', it is private in 'Expr'.
Однако перемещение его за пределы включающего класса заставляет его компилироваться:
sealed class Expr
data class Const(val number: Double) : Expr()
data class Sum(val e1: Expr, val e2: Expr) : Expr()
object NotANumber : Expr()
class SomeActivity : AppCompatActivity() {
}
Почему это так? Это запланированное поведение? Документы, похоже, не упоминают об этом.
Для меня это больше похоже на ошибку, чем на ограничение. Если это по какой-то причине предназначено, по крайней мере, сообщение должно быть исправлено.
В конце концов, это не ошибка.
Ответы 3
Из документации:
A sealed class is abstract by itself, it cannot be instantiated directly and can have abstract members.
Sealed classes are not allowed to have non-private constructors (their constructors are private by default).
Я предполагаю, что вам следует использовать этот пример:
fun main(args: Array<String>) {
val c = Const(5.0)
val s = Sum(Const(1.0), Const(3.0))
println(eval(c))
println(eval(s))
}
sealed class Expr
data class Const(val number: Double) : Expr()
data class Sum(val e1: Expr, val e2: Expr) : Expr()
object NotANumber : Expr()
fun eval(expr: Expr): Double = when(expr) {
is Const -> expr.number
is Sum -> eval(expr.e1) + eval(expr.e2)
NotANumber -> Double.NaN
// the `else` clause is not required because we've covered all the cases
}
Интересно, как этот Const(...) : Expr() работает, если не разрешены не частные конструкторы.
Здесь вы используете конструктор Const. Ограничение не распространяется на классы, расширяющие закрытые классы.
Ага. Для закрытых классов верхнего уровня компилятор создает общедоступный конструктор, который используется внутри, а для вложенных - нет.
@Maxim Подожди, публика? Не защищен?
В Kotlin 1.0 закрытая функциональность довольно ограничена. Для Например, все подклассы должны быть вложенными, и подкласс не может быть класс данных (классы данных рассматриваются далее в этой главе). Kotlin 1.1 расслабляет ограничения и позволяет вам определять подклассы запечатанных классов в любом месте тот же файл. В данном примере это не разрешено до сих пор. Возможно, в более поздних версиях выпуска это ограничение будет ослаблено. Однако вы можете сделать это:
`class SomeActivity {
sealed class Expr {
data class Const(val number: Double) : Expr()
data class Sum(val e1: Expr, val e2: Expr) : Expr()
object NotANumber : Expr()
}
}`
Да, это предполагаемое поведение. Согласно предложение, разрешающее не вложенные подклассы:
Proposal: allow top-level subclasses for a top-level sealed class in the same file.
For a non top-level sealed class all subclasses should be declared inside it. So, for such classes nothing changes.
Нужный сценарий указан как открытый вопрос. Билет на него есть по адресу https://youtrack.jetbrains.com/issue/KT-13495. Похоже, что сейчас над этим никто не работает. При обсуждении предложения разработчик говорит:
Думаю, это просто ограничение компилятора. С технической точки зрения я не понимаю, почему закрытые классы не могут быть вложенными.