Асинхронная аутентификация с использованием API Google
У меня есть следующий код:
async function initApi() {
const googleKey = await readJSON(appRoot + '/secrets/google-auth.json');
const jwt = new google.auth.JWT(
googleKey.client_email, null, googleKey.private_key, scopes);
return jwt.authorize();
}
const calendar = {
events: events,
api: google.calendar({
version: 'v3',
auth: this.jwt
}),
list: async function() {
await this.api.calendarList.list();
},
};
module.exports = async () => Object.assign(calendar, { jwt: await initApi() });
Я постоянно получаю сообщение «Требуется ошибка входа». Тем не менее jwt прекрасно разрешает токен доступа, когда я регистрирую результат:
const Calendar = require('./above-code.js');
Calendar().then(c => console.info(c.jwt));
// { access_token: ... }
Calendar().then(c => console.info(c.list());
// Error: login required
Я не могу понять, почему. Это сводит меня с ума. Я хочу выбросить свой ноутбук в окно.
Что я делаю неправильно? Это лучший шаблон с использованием async и await с module.exports? Есть ли лучший способ просто вернуть объект, чтобы я мог вызвать Calendar.list() и получить результат без необходимости прыгать через обручи, которые я сейчас делаю, чтобы просто получить API и вызвать методы напрямую? Например.:
const Calendar = require('./above-code.js');
await Calendar.list();
![Безумие обратных вызовов в javascript [JS]](https://i.imgur.com/WsjO6zJb.png)
Ответы 3
Вы добавляете jwt в объект, а не как отдельную переменную, так должно быть:
google.calendar({
version: 'v3',
auth: this.jwt //here
}),
Object.assign(calendar, { jwt: 'value' }); эквивалентен calendar.jwt = 'value'. И вы ссылаетесь, как будто это было сделано таким образом:
let jwt = 'value';
google.calendar({
version: 'v3',
auth: jwt //here
}),
Извините, бато, похоже, это не было проблемой для меня. Я отвечу через секунду!
Сделал перерыв, прежде чем вернуться к этому - лучшее решение для меня, кажется, становится менее разочарованным, прежде чем я продолжу разочаровывающую проблему.
Во-первых, я переместил свойство api в функцию initApi и вернул его туда — похоже, это решило мой вопрос:
async function initApi() {
const googleKey = await readJSON(appRoot + '/secrets/google-auth.json');
const jwt = new google.auth.JWT(
googleKey.client_email, null, googleKey.private_key, scopes);
jwt.authorize();
return google.calendar({
version: 'v3',
auth: jwt
});
}
const calendar = {
events: events,
list: async function() {
await this.api.calendarList.list();
},
};
module.exports = async () => Object.assign(calendar, { api: await initApi() });
Однако второе предостережение заключалось в том, что теперь он продолжал жаловаться на то, что client.request не найден — оказывается, у Google есть два набора инструментов аутентификации.
После перехода на google-auth-library (вместо использования встроенного googleapis в auth.JWT) я получил ответ от сервера без жалоб на client.request:
const { google } = require('googleapis');
const { JWT } = require('google-auth-library');
...
async function initApi() {
const googleKey = await readJSON(appRoot + '/secrets/google-auth.json');
const jwt = new JWT(
googleKey.client_email, null, googleKey.private_key, scopes);
return await google.calendar({
version: 'v3',
auth: jwt
});
}
Теперь это работает! Надеюсь, это поможет любому, у кого есть эта проблема.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Кроме того, см. пример Google здесь для загрузки аутентификации из загружаемого файла JSON с панели управления Google API.
Ответ несколько сложен из-за того, как автор строит объект модуля.
Вот упрощенная версия, которая использует промисы и не требует google-auth-library.
const { google } = require("googleapis");
function auth() {
const gAccount = //
const jwt = new google.auth.JWT(gAccount.client_email, null, gAccount.private_key, gAccount.scope);
return jwt.authorize().then(() => google.calendar({ version: "v3", auth: jwt }));
}
function listCalendars() {
return auth().then(calendar => {
return calendar
.calendarList.list({ showHidden: true })
.then(res => res.data.items);
});
}
Извините, я не совсем понимаю. Это точный код, который у меня есть в вопросе. Можете ли вы уточнить немного больше?