Авторитетный источник на XML-подписи

У нас есть вопрос относительно XML-sig, и нам нужны подробности о дополнительных элементах, а также о некоторых вещах канонизации и преобразования. Мы пишем спецификацию для очень небольшой полезной нагрузки XML-синтаксиса, которая будет входить в метаданные мультимедийных файлов и должна быть подписана криптографически. Мы думали, что вместо того, чтобы заново изобретать колесо, нам следует использовать спецификацию XML-sig, но я думаю, что большая часть этого излишка для того, что нам нужно, и поэтому мы хотели бы иметь больше информации / диалог с людьми, которые знают детали.

В частности, нужно ли нам заботиться о преобразованиях или канонизации, если XML очень простой, без вкладок для форматирования и специфичен для наших нужд?

Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
12
0
526
3
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 3

Не могли бы вы сообщить нам о той технологии, которую вы используете, так как в этом материале есть несколько интересных моментов и несколько сокращений ... например, WSE2 - сложный зверь, и я не люблю ошибаться!

Мне не нравится, что разработчики делают это, и существуют ускорители WSE2, такие как SSL Accelorates, поскольку обработка шифрования имеет высокую стоимость, лучше всего вывести ее из процесса обычного кода и арены разработки.

Если это вариант для вас - Попробуйте взглянуть на это - ForumSystems

Ответ принят как подходящий

Если существует опция для нет сделать подпись XML, а вместо этого просто обработать XML как поток байтов и подписать его, сделайте это. Его будет проще реализовать, проще для понимания, стабильнее (без канонизации, преобразования, политики и т. д.) И быстрее.

Если вам абсолютно необходимо иметь XML DSIG (к сожалению, некоторые из нас должны), в наши дни это, безусловно, возможно, но есть много, много предостережений. Вам нужна хорошая поддержка библиотек, с Java это из коробки в JDK 1.6, я не знаком с другими платформами. Вы должны проверить совместимость с принимающей стороной подписанного XML, особенно если они потенциально находятся на другой платформе.

Обязательно прочтите Почему нарушена безопасность XML, он в основном охватывает все аспекты ужаса, который представляет собой канонизация XML, и дает некоторые указания на некоторые альтернативы.

Если вам нужно подписать XML в коде, отметьте XMLBlackbox, который предоставляет вам канонизацию и все другие преобразования. XMLBlackbox также поддерживает XAdES.

Другие вопросы по теме