Что делает оператор запятой?

Применяется оператор запятой, и значение 5 используется для определения истинности / ложности условного выражения.

Он выполнит blah () и получит что-то обратно (предположительно), затем будет использован оператор запятой, и 5 будет единственным, что будет использоваться для определения истинного / ложного значения для выражения.

Обратите внимание, что оператор, может быть перегружен для типа возвращаемого значения функции blah () (который не был указан), что сделает результат неочевидным.

Я бы сказал, что это зависит от blah ().

Если оператор запятой не перегружен, код выглядит следующим образом:

blah();
if (5) {
  // do something
}

Если оператор запятой перегружен, результат будет основан на этой функции.

#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

string blah()
{
    return "blah";
}

bool operator,(const string& key, const int& val) {
    return false;
}

int main (int argc, char * const argv[]) {

    if (blah(), 5) {
        cout << "if block";
    } else {
        cout << "else block";
    }

    return 0;
}

(отредактировано, чтобы показать сценарий перегрузки оператора запятой. Спасибо Дэвиду Пьеру за комментарий)

Следующее было написано в предположении, что это код C, либо в файле C, либо в блоке C файла C++:

Это бессмысленный если. Он вызовет blah (), однако результат blah () вообще не рассматривается если. Единственное, что учитывается, - это 5, поэтому if всегда будет иметь значение true. IOW вы можете написать этот код как

blah();
// do something

без всякого если вообще.

В патологическом случае это зависит от того, что делает оператор запятой ...

class PlaceHolder
{
};

PlaceHolder Blah() { return PlaceHolder(); }

bool operator,(PlaceHolder, int) { return false; }

if (Blah(), 5)
{
    cout << "This will never run.";
}

Я знаю одно, что должен делать такой код: он должен уволить программиста. Я бы немного побоялся работать рядом с тем, кто так пишет.

О более широком ответе. Оператор запятой (не перегруженный) разрешается как в, выполнить первую часть и вернуть вторую часть.

Итак, если у вас есть (foo (), bar ()), обе функции будут выполнены, но значение выражения оценивается как bar () (а также тип выражения).

Хотя я не скажу, что для этого есть справедливое использование, обычно считается, что код немного труден для чтения. В основном потому, что не во многих языках используются такие конструкции. Итак, как личное практическое правило, я избегаю этого, если я не добавляю код в уже существующее выражение и не хочу полностью менять его формат.

Пример: у меня есть макрос (я не обсуждаю, следует ли вам использовать макросы или нет, иногда это даже не вы написали)

НАЙТИ ЧТО-ТО (X) (x> 2)? find_fruits (x): find_houses (x)

И я обычно использую его в таких заданиях, как my_possession = FIND_SOMETHING (34);

Теперь я хочу добавить к нему журнал для целей отладки, но я не могу изменить функции поиска. Я мог бы сделать :

НАЙТИ ЧТО-ТО (X) (x> 2)? (LOG («ищем фрукты»), find_fruits (x)) :( LOG («ищем дома»), find_houses (x))

Иногда я использую подобные конструкции для отладки. Когда я заставляю if быть близким к истинному, независимо от возвращаемого значения blah. Очевидно, что он никогда не должен появляться в производственном коде.