Я столкнулся с этим термином Хиндли-Милнер, и я не уверен, что понимаю, что он означает.
Я прочитал следующие сообщения:
Но для этого термина нет единой записи в Википедии, где я обычно предлагаю краткое объяснение. Note - one has now been added
Что это?
Какие языки и инструменты его реализуют или используют?
Не могли бы вы дать краткий ответ?


Вы можете найти оригинальные статьи в Google Scholar или CiteSeer или в библиотеке местного университета. Первый достаточно старый, и вам, возможно, придется найти переплетенные копии журнала, я не смог найти его в Интернете. Ссылка, которую я нашел для другого, не работает, но могут быть и другие. Вы наверняка сможете найти статьи, в которых они цитируются.
Хиндли, Роджер Дж, Схема основного типа объекта в комбинаторной логике, Труды Американского математического общества, 1969.
Милнер, Робин, Теория полиморфизма типов, Журнал компьютерных и системных наук, 1978.
Первый: ams.org/journals/tran/1969-146-00/S0002-9947-1969-0253905-6/…
Хиндли-Милнер - это система типов, открытый независимо Роджером Хиндли (который занимался логикой), а затем Робином Милнером (который занимался языками программирования). Преимущества Хиндли-Милнера:
Он поддерживает функции полиморфный; например, функция, которая может дать вам длину списка независимо от типа элементов, или функция выполняет поиск в двоичном дереве независимо от типа ключей, хранящихся в дереве.
Иногда функция или значение могут иметь более одного типа, как в примере функции длины: это может быть «список целых чисел в целое число», «список строк в целое число», «список пар в целое число» и т. д. В этом случае сигнальное преимущество системы Хиндли-Милнера состоит в том, что каждый хорошо набранный термин имеет уникальный "лучший" тип, который называется основной тип. Основной тип функции длины списка - «для любого a функция из списка a в целое число». Здесь a - это так называемый «параметр типа», то есть явный в лямбда-исчислении, но неявно в большинстве языков программирования. Использование параметров типа объясняет, почему система Hindley-Milner реализует Полиморфизм параметрический. (Если вы напишете определение функции длины в ML, вы увидите параметр типа следующим образом:
fun 'a length [] = 0
| 'a length (x::xs) = 1 + length xs
Если термин имеет тип Хиндли-Милнера, затем основной тип может быть выведен без каких-либо объявлений типа или другие аннотации программиста. (Это смешанное благословение, поскольку любой может подтвердить, что когда-либо работал с большим фрагментом кода ML без аннотаций.)
Хиндли-Милнер является основой системы типов почти каждого статически типизированного функционального языка. К таким широко используемым языкам относятся:
Все эти языки расширили Хиндли-Милнера; Haskell, Clean и Objective Caml делают это амбициозными и необычными способами. (Расширения необходимы для работы с изменяемыми переменными, поскольку базовый Хиндли-Милнер может быть изменен, используя, например, изменяемую ячейку, содержащую список значений неопределенного типа. Такие проблемы решаются с помощью расширения, называемого ограничение стоимости.)
Многие другие второстепенные языки и инструменты, основанные на типизированных функциональных языках, используют Hindley-Milner.
Hindley-Milner - это ограничение Система F, которое допускает больше типов, но требует аннотации программиста.
@NormanRamsey Я знаю, что это старомодно, но спасибо за разъяснение того, что меня бесконечно раздражало: каждый раз, когда я говорю о системе типов Хиндли-Милнера, кто-то перезванивает, говоря о выводе типов, до такой степени, что я начал сомневаться, является ли HM типом система или просто алгоритм вывода ... Спасибо, я думаю, википедия за то, что дезинформирует людей об этом до такой степени, что они даже запутали меня ..
Почему он полиморфен параметрически, а не просто полиморфен? Пример с Any, который вы указали, я рассматриваю как пример полиморфизма - где подтипы могут использоваться вместо супертипа, указанного в определении, а не параметрического полиморфизма ala C++, где фактический тип указывается программистом для создания новая функция.
@jcora: с опозданием на несколько лет, но для будущих читателей: он называется полиморфизмом параметрический из-за свойства параметричность, что означает, что для любого типа, который вы подключаете, все экземпляры такой функции, как length :: forall a. [a] -> Int, должны вести себя одинаково независимо от a - непрозрачный; вы ничего об этом не знаете. Не существует instanceof (универсальные шаблоны Java) или «утиной печати» (шаблоны C++), если вы не добавите дополнительные ограничения типа (классы типов Haskell). С помощью параметричности вы можете получить несколько хороших доказательств того, что именно функция может / не может делать.
Простая реализация вывода типа Хиндли-Милнера в C#:
Вывод типа Хиндли-Милнера над (Lisp-ish) S-выражениями, в менее чем 650 строках C#
Обратите внимание, что реализация находится в диапазоне примерно 270 строк C# (во всяком случае, для собственно алгоритма W и нескольких структур данных для его поддержки).
Выдержка из использования:
// ...
var syntax =
new SExpressionSyntax().
Include
(
// Not-quite-Lisp-indeed; just tolen from our host, C#, as-is
SExpressionSyntax.Token("\/\/.*", SExpressionSyntax.Commenting),
SExpressionSyntax.Token("false", (token, match) => false),
SExpressionSyntax.Token("true", (token, match) => true),
SExpressionSyntax.Token("null", (token, match) => null),
// Integers (unsigned)
SExpressionSyntax.Token("[0-9]+", (token, match) => int.Parse(match)),
// String literals
SExpressionSyntax.Token("\\\"(\\\\\\n|\\\\t|\\\\n|\\\\r|\\\\\\\"|[^\\\"])*\\\"", (token, match) => match.Substring(1, match.Length - 2)),
// For identifiers...
SExpressionSyntax.Token("[\\$_A-Za-z][\\$_0-9A-Za-z\\-]*", SExpressionSyntax.NewSymbol),
// ... and such
SExpressionSyntax.Token("[\\!\\&\\|\\<\\=\\>\\+\\-\\*\/\\%\\:]+", SExpressionSyntax.NewSymbol)
);
var system = TypeSystem.Default;
var env = new Dictionary<string, IType>();
// Classic
var @bool = system.NewType(typeof(bool).Name);
var @int = system.NewType(typeof(int).Name);
var @string = system.NewType(typeof(string).Name);
// Generic list of some `item' type : List<item>
var ItemType = system.NewGeneric();
var ListType = system.NewType("List", new[] { ItemType });
// Populate the top level typing environment (aka, the language's "builtins")
env[@bool.Id] = @bool;
env[@int.Id] = @int;
env[@string.Id] = @string;
env[ListType.Id] = env["nil"] = ListType;
//...
Action<object> analyze =
(ast) =>
{
var nodes = (Node[])visitSExpr(ast);
foreach (var node in nodes)
{
try
{
Console.WriteLine();
Console.WriteLine("{0} : {1}", node.Id, system.Infer(env, node));
}
catch (Exception ex)
{
Console.WriteLine(ex.Message);
}
}
Console.WriteLine();
Console.WriteLine("... Done.");
};
// Parse some S-expr (in string representation)
var source =
syntax.
Parse
(@"
(
let
(
// Type inference ""playground""
// Classic..
( id ( ( x ) => x ) ) // identity
( o ( ( f g ) => ( ( x ) => ( f ( g x ) ) ) ) ) // composition
( factorial ( ( n ) => ( if ( > n 0 ) ( * n ( factorial ( - n 1 ) ) ) 1 ) ) )
// More interesting..
( fmap (
( f l ) =>
( if ( empty l )
( : ( f ( head l ) ) ( fmap f ( tail l ) ) )
nil
)
) )
// your own...
)
( )
)
");
// Visit the parsed S-expr, turn it into a more friendly AST for H-M
// (see Node, et al, above) and infer some types from the latter
analyze(source);
// ...
... который дает:
id : Function<`u, `u>
o : Function<Function<`z, `aa>, Function<`y, `z>, Function<`y, `aa>>
factorial : Function<Int32, Int32>
fmap : Function<Function<`au, `ax>, List<`au>, List<`ax>>
... Done.
См. Также Реализация JavaScript Брайана МакКенны на битбакете, который также помогает начать работу (сработал для меня).
'HTH,
Последнюю можно найти здесь: citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.67.5276