Я использую анонимный объект для передачи моих атрибутов Html некоторым вспомогательным методам. Если потребитель не добавил атрибут ID, я хочу добавить его в свой вспомогательный метод.
Как я могу добавить атрибут к этому анонимному объекту?





Я предполагаю, что вы имеете в виду анонимные типы, например new { Name1=value1, Name2=value2} и т. д. Если да, то вам не повезло - анонимные типы являются нормальными типами в том смысле, что они фиксированный, скомпилированный код. Они просто созданы автоматически.
Что вы делаете мог, так это пишете new { old.Name1, old.Name2, ID=myId }, но я не знаю, действительно ли вы этого хотите. Некоторые дополнительные сведения о ситуации (включая примеры кода) были бы идеальными.
В качестве альтернативы вы можете создать объект-контейнер, у которого всегда был идентификатор, и любой другой объект, содержащий остальные свойства.
public static string TextBox(this HtmlHelper html, string value, string labelText, string textBoxId, object textBoxHtmlAttributes, object labelHtmlAttributes){}
Это примет значение id, которое должно иметь текстовое поле, и на который должна ссылаться метка. Если потребитель теперь не включает свойство «id» в textBoxHtmlAttributes, метод создаст неправильную метку.
Я могу проверить с помощью отражения, добавлен ли этот атрибут в объект labelHtmlAttributes. Если это так, я хочу добавить его или создать новый анонимный объект, в который он был добавлен. Но поскольку я не могу создать новый анонимный тип, просматривая старые атрибуты и добавляя свой собственный атрибут «id», я как бы застрял.
Контейнер со строго типизированным свойством идентификатора и затем анонимным типизированным свойством «атрибутов» потребует переписывания кода, не отвечающего требованию «добавить поле идентификатора».
Надеюсь, этот ответ понятен. Это конец дня, я больше не могу привести в порядок свои мозги ..
Вы можете создать этот словарь с помощью вспомогательного метода, который выполняет все функции отражения - и, возможно, иметь метод-оболочку, который делает именно это, - но словарь звучит так, будто он ближе к тому, что вы действительно пытаетесь представить; Инициализаторы анонимных объектов просто синтаксически удобны.
Следующий класс расширения предоставит вам то, что вам нужно.
public static class ObjectExtensions
{
public static IDictionary<string, object> AddProperty(this object obj, string name, object value)
{
var dictionary = obj.ToDictionary();
dictionary.Add(name, value);
return dictionary;
}
// helper
public static IDictionary<string, object> ToDictionary(this object obj)
{
IDictionary<string, object> result = new Dictionary<string, object>();
PropertyDescriptorCollection properties = TypeDescriptor.GetProperties(obj);
foreach (PropertyDescriptor property in properties){
result.Add(property.Name, property.GetValue(obj));
}
return result;
}
}
100% правильно. Несмотря на то, что обычно вы используете анонимные типы для атрибутов Html, на самом деле это IDictionary <string, object>, и поэтому вы можете легко добавлять / удалять из него.
Почему ToDictionary является общедоступным, а не частным, нет смысла раскрывать этот метод?
Если вы пытаетесь расширить этот метод:
public static MvcHtmlString ActionLink(this HtmlHelper htmlHelper, string linkText, string actionName, object routeValues);
Хотя я уверен, что расширения Object Khaja будут работать, вы можете повысить производительность, создав RouteValueDictionary и передав объект routeValues, добавив дополнительные параметры из контекста, а затем вернувшись с помощью перегрузки ActionLink, которая принимает RouteValueDictionary вместо объекта:
Это должно помочь:
public static MvcHtmlString MyLink(this HtmlHelper helper, string linkText, string actionName, object routeValues)
{
RouteValueDictionary routeValueDictionary = new RouteValueDictionary(routeValues);
// Add more parameters
foreach (string parameter in helper.ViewContext.RequestContext.HttpContext.Request.QueryString.AllKeys)
{
routeValueDictionary.Add(parameter, helper.ViewContext.RequestContext.HttpContext.Request.QueryString[parameter]);
}
return helper.ActionLink(linkText, actionName, routeValueDictionary);
}
Работает как шарм, это должен быть принятый ответ! Кстати: если вы до сих пор используете объектные перегрузки ActionLink (), вам нужно обернуть htmlAttributes с помощью HtmlHelper.AnonymousObjectToHtmlAttributes (htmlAttributes), чтобы вызвать правильную перегрузку!
Что ж ... вы мог создаете новый тип (с CodeDOM и т. д.), Который содержит соответствующие свойства. Но код был бы чертовски уродливым. Могу ли я предложить, чтобы вместо того, чтобы брать объект и смотреть на свойства через отражение, вы использовали IDictionary <string, string> или что-то в этом роде? (Продолжение)