Допустимо ли реструктурировать заголовки людей в вики?
Мне не нравится, что люди используют h3 вместо h1 или пропускают уровень только из-за того, как это выглядит. ИМХО, заголовки обозначают структуру документа, а не макет. Макет - это всего лишь побочный эффект, настраиваемый с помощью тем.
Наличие «неправильных» уровней заголовков также затрудняет создание правильных оглавлений и / или экспорт в другие форматы.
Допустимо ли при создании вики-сайтов полностью реструктурировать чужие страницы, чтобы использовать правильные уровни вложенности заголовков?
Ответы 5
Да, можно изменить структуру заголовков пользователей в соответствии с установленными или фактическими стандартами сайта.
Когда вы редактируете чей-то пост, сообщество решит, заслуживает ли ваше правка или является поверхностным, откатывая ваши изменения, сохраняя ваши изменения или редактируя ваши изменения.
Вики-сайты хороши тем, что их можно редактировать! если вы думаете, что реструктуризация сделает его лучше, то делайте это во что бы то ни стало.
Это зависит от того, что указано в рекомендациях по кодированию / макету. Если они говорят использовать h3, когда они использовали h2, вы можете отредактировать его. Однако, если вы редактируете чужой пост исключительно на основании своих личных предпочтений, я бы сказал, что это неправильно.
Кроме того, вы всегда можете спросить автора, сможете ли вы их найти.
Я согласен с Тейфион. Это зависит от руководящих принципов и / или правил отдельной вики, но также и от правил поведения. На некоторых сайтах можно редактировать любую страницу, которую вы хотите, на некоторых сайтах считается лучшим уведомить первоначального (или поддерживающего) автора.
Еще я бы сказал, что было бы более вежливо представить свои аргументы первоначальному автору страницы или последнему поддерживающему автору. Вы также можете добавить комментарий на странице обсуждения, изложив свое мнение. Потому что, хотя обычно считается хорошим стилем использовать сначала H1, а затем H2 в зависимости от уровня контента, а не пропускать, на самом деле это вопрос личных предпочтений.
Как уже упоминали другие, лучше всего начать обсуждение на странице обсуждения статьи, если то, что вы делаете, является серьезным перетягиванием. Если у кого-то есть один H1 и два H3 в довольно короткой статье, я не думаю, что это большая проблема, чтобы их менять. Если сомневаетесь, начните обсуждение.
Еще одна вещь, которая может быть уместной: если вы не можете найти рекомендации по редактированию или стилю, касающиеся использования заголовков, их влияния на оглавление статьи, стилей, используемых для управления их внешним видом, и т. д., Вы всегда можете начать обсуждение который. Если есть разногласия по поводу правильного макета статьи, тогда вики будет очень трудно читать. Независимо от того, что будет принято в результате такого обсуждения (убедитесь, что есть консенсус и кворум или что-то еще, что подходит для решений, связанных с вики-сайтом, по рассматриваемой вики), более точно можно в одностороннем порядке отредактировать любую статью, не соответствующую требованиям.