Доступ к нулевому значению в JavaScript без использования нулевого литерала
Я создаю транспилятор для нового языка программирования с именем Serif. Транспилятор выводит код JavaScript. Грамматика Serif не содержит нулевого литерала. Это создает проблему: Serif предназначен для взаимодействия с экосистемой JavaScript, а API-интерфейсы JavaScript иногда используют нулевое значение.
Я ищу надежный способ получить доступ к нулевому значению. В настоящее время я использую JSON.parse("null"), что ясно выражает мои намерения. Какие есть другие варианты? Я хотел бы найти подход, который не требует вызова функции.
В Serif null — это идентификатор. Если не затенено, null предоставляет доступ к нулевому значению JavaScript. Следующий код демонстрирует эквивалент Object.create(null) с засечками и вывод JavaScript.
example.serif (входной файл)
Object.create null;
example.js (выходной файл)
const null$ = globalThis.JSON.parse("null");
Object.create(null$);
Я ищу более простой способ определить null$ в выходном файле. (Я использую globalThis.JSON, а не JSON, поэтому JSON при желании можно использовать как переменную верхнего уровня в модуле Serif.)
вар myNull = недействительным (нуль); XD
Я хочу, чтобы люди, пишущие код Serif, могли использовать null, обычный идентификатор, для ссылки на нулевое значение. В коде JavaScript это обесценит null$, где null$ импортируется из прелюдии Serif (стандартная библиотека). Вопрос в том, как определить null в прелюдии, которая сама написана с засечками.
const null = символ («нуль»); const null$ = Symbol('null');
Изобретение нового нулевого значения не является моей целью, Матиас. Мне нужно фактическое нулевое значение (например, для предоставления Object.create).
Включите в вопрос пример транспиляции с нулем, как это делается в текущем состоянии. И источник, и результат.
Спасибо за предложение, блэкуотер. Я обновил вопрос.
«Как определить null в прелюдии, которая сама написана с засечками». - тогда просто не пишите (всю) прелюдию с засечками.
![Безумие обратных вызовов в javascript [JS]](https://i.imgur.com/WsjO6zJb.png)
Ответы 2
Вот два других выражения, которые оцениваются как null:
> /x/.exec("")
null
> "".match(/x/)
null
Я нахожу это менее понятным, чем JSON.parse("null").
В спецификации JS не так много операций, которые возвращают null:
- Последнее звено каждой цепочки прототипов, т.е.
Object.getPrototypeOf(Object.prototype)— я бы порекомендовал это для вашего проекта, так как это в значительной степени определениеnullв JS, «отсутствующий объект». - «Нулевой» литерал, то есть
null. - Соответствия регулярным выражениям, например.
/[]/.exec("")или"".match(/[]/) - Разбор JSON, например.
JSON.parse("null") - Значение JSON недопустимых дат, например.
new Date(NaN).toJSON()
Выполнение эквивалента eval кажется безрассудным поступком, поощряемым замыслом. Почему бы не иметь основную функцию, которая возвращает «ноль»? Для этого не обязательно должен быть литерал.