Добавьте в c1 метод, который установит для someEvent значение null.

public class c1
{
    event EventHandler someEvent;
    public ResetSubscriptions() => someEvent = null;    
}

Этого можно добиться с помощью методов Delegate.Remove или Delegate.RemoveAll.

Изнутри класса вы можете установить для (скрытой) переменной значение null. Пустая ссылка - это канонический способ эффективного представления пустого списка вызовов.

Вы не можете этого сделать извне класса - события в основном открывают "подписаться" и "отписаться" и все.

Стоит знать, что на самом деле делают полевые события - они одновременно создают переменную и как событие. Внутри класса вы в конечном итоге ссылаетесь на переменную. Со стороны вы ссылаетесь на событие.

См. Мой статья о мероприятиях и делегатах для получения дополнительной информации.

Установка события в null внутри класса работает. Когда вы удаляете класс, вы всегда должны устанавливать для события значение null, GC имеет проблемы с событиями и может не очистить удаленный класс, если у него есть висячие события.

Концептуальный расширенный скучный комментарий.

Я предпочитаю использовать слово «обработчик событий» вместо «событие» или «делегат». И использовал слово «событие» для других вещей. В некоторых языках программирования (VB.NET, Object Pascal, Objective-C) «событие» называется «сообщением» или «сигналом» и даже имеет ключевое слово «сообщение» и особый синтаксис сахара.

const
  WM_Paint = 998;  // <-- "question" can be done by several talkers
  WM_Clear = 546;

type
  MyWindowClass = class(Window)
    procedure NotEventHandlerMethod_1;
    procedure NotEventHandlerMethod_17;

    procedure DoPaintEventHandler; message WM_Paint; // <-- "answer" by this listener
    procedure DoClearEventHandler; message WM_Clear;
  end;

И, чтобы ответить на это «сообщение», отвечает «обработчик событий», будь то один делегат или несколько делегатов.

Резюме: «Событие» - это «вопрос», «обработчик (и) события» - это ответ (ы).

Лучшая практика для очистки всех подписчиков - установить для someEvent значение null, добавив еще один общедоступный метод, если вы хотите предоставить эту функцию извне. Это не имеет невидимых последствий. Предварительное условие - не забудьте объявить SomeEvent с ключевым словом event.

См. Книгу - Краткое описание C# 4.0, стр. 125.

Кто-то здесь предложил использовать метод Delegate.RemoveAll. Если вы его используете, образец кода может соответствовать приведенной ниже форме. Но это действительно глупо. Почему не просто SomeEvent=null внутри функции ClearSubscribers()?

public void ClearSubscribers ()
{
   SomeEvent = (EventHandler) Delegate.RemoveAll(SomeEvent, SomeEvent);
   // Then you will find SomeEvent is set to null.
}

Удалите все события, предположим, что это событие относится к типу «Действие»:

Delegate[] dary = TermCheckScore.GetInvocationList();

if ( dary != null )
{
    foreach ( Delegate del in dary )
    {
        TermCheckScore -= ( Action ) del;
    }
}

class c1
{
    event EventHandler someEvent;
    ResetSubscriptions() => someEvent = delegate { };
}

Лучше использовать delegate { }, чем null, чтобы избежать исключения null ref.

Это мое решение:

public class Foo : IDisposable
{
    private event EventHandler _statusChanged;
    public event EventHandler StatusChanged
    {
        add
        {
            _statusChanged += value;
        }
        remove
        {
            _statusChanged -= value;
        }
    }

    public void Dispose()
    {
        _statusChanged = null;
    }
}

Вам нужно вызвать Dispose() или использовать шаблон using(new Foo()){/*...*/}, чтобы отписаться от всех членов списка вызовов.

Вместо того, чтобы добавлять и удалять обратные вызовы вручную и везде объявлять кучу типов делегатов:

// The hard way
public delegate void ObjectCallback(ObjectType broadcaster);

public class Object
{
    public event ObjectCallback m_ObjectCallback;
    
    void SetupListener()
    {
        ObjectCallback callback = null;
        callback = (ObjectType broadcaster) =>
        {
            // one time logic here
            broadcaster.m_ObjectCallback -= callback;
        };
        m_ObjectCallback += callback;

    }
    
    void BroadcastEvent()
    {
        m_ObjectCallback?.Invoke(this);
    }
}

Вы можете попробовать этот общий подход:

public class Object
{
    public Broadcast<Object> m_EventToBroadcast = new Broadcast<Object>();

    void SetupListener()
    {
        m_EventToBroadcast.SubscribeOnce((ObjectType broadcaster) => {
            // one time logic here
        });
    }

    ~Object()
    {
        m_EventToBroadcast.Dispose();
        m_EventToBroadcast = null;
    }

    void BroadcastEvent()
    {
        m_EventToBroadcast.Broadcast(this);
    }
}


public delegate void ObjectDelegate<T>(T broadcaster);
public class Broadcast<T> : IDisposable
{
    private event ObjectDelegate<T> m_Event;
    private List<ObjectDelegate<T>> m_SingleSubscribers = new List<ObjectDelegate<T>>();

    ~Broadcast()
    {
        Dispose();
    }

    public void Dispose()
    {
        Clear();
        System.GC.SuppressFinalize(this);
    }

    public void Clear()
    {
        m_SingleSubscribers.Clear();
        m_Event = delegate { };
    }

    // add a one shot to this delegate that is removed after first broadcast
    public void SubscribeOnce(ObjectDelegate<T> del)
    {
        m_Event += del;
        m_SingleSubscribers.Add(del);
    }

    // add a recurring delegate that gets called each time
    public void Subscribe(ObjectDelegate<T> del)
    {
        m_Event += del;
    }

    public void Unsubscribe(ObjectDelegate<T> del)
    {
        m_Event -= del;
    }

    public void Broadcast(T broadcaster)
    {
        m_Event?.Invoke(broadcaster);
        for (int i = 0; i < m_SingleSubscribers.Count; ++i)
        {
            Unsubscribe(m_SingleSubscribers[i]);
        }
        m_SingleSubscribers.Clear();
    }
}