Как получить аргументы командной строки в Фортране

Я знаю, как получить простые аргументы командной строки Fortran с помощью функции GET_COMMAND_ARGUMENT() следующим образом:

program silly_app    

character(len=10)       :: arg
integer                 :: i, x

do i = 1, command_argument_count()
  call GET_COMMAND_ARGUMENT(i, arg)

  select case (arg)
  case ('-s', '--SA')
      x = 0
  case ('-f', '--FEWS')
      x = 1
  end select
enddo

end program

Однако я хочу добиться анализа аргумента через командную строку и прочитать строку после этого определенного аргумента. Программа должна называться так:

silly_app.exe -f -p "C:\TEMP\"

где аргумент -p заставляет программу считывать аргумент «C:\TEMP» в переменную, которая используется внутри программы.

Какой аспект вызывает у вас затруднения? Например, как прочитать строку, как получить следующий аргумент или что-то еще?

francescalus 08.05.2024 13:50

У меня возникли трудности с тем, как вызвать чтение строки с помощью аргумента «-p» и не вызвать ее с помощью аргумента «-x».

smoff 08.05.2024 13:51

Если вы знаете, что аргумент 2 — это -p, то вы знаете, что аргумент 3 — это строка, которую вы хотите прочитать, не так ли? И если аргумент 4 равен -x, то вы (обязательно) не хотите читать аргумент 5 как строку?

francescalus 08.05.2024 13:53

Значит, мне нужно прочитать все аргументы, а затем после прочтения присвоить их внутренним переменным? Это правильно?

smoff 08.05.2024 13:57
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Стоит ли изучать PHP в 2026-2027 годах?
Привет всем, сегодня я хочу высказать свои соображения по поводу вопроса, который я уже много раз получал в своем сообществе: "Стоит ли изучать PHP в...
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
Поведение ключевого слова "this" в стрелочной функции в сравнении с нормальной функцией
В JavaScript одним из самых запутанных понятий является поведение ключевого слова "this" в стрелочной и обычной функциях.
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Приемы CSS-макетирования - floats и Flexbox
Здравствуйте, друзья-студенты! Готовы совершенствовать свои навыки веб-дизайна? Сегодня в нашем путешествии мы рассмотрим приемы CSS-верстки - в...
Тестирование функциональных ngrx-эффектов в Angular 16 с помощью Jest
В системе управления состояниями ngrx, совместимой с Angular 16, появились функциональные эффекты. Это здорово и делает код определенно легче для...
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Концепция локализации и ее применение в приложениях React ⚡️
Локализация - это процесс адаптации приложения к различным языкам и культурным требованиям. Это позволяет пользователям получить опыт, соответствующий...
Пользовательский скаляр GraphQL
Пользовательский скаляр GraphQL
Листовые узлы системы типов GraphQL называются скалярами. Достигнув скалярного типа, невозможно спуститься дальше по иерархии типов. Скалярный тип...
1
4
75
1
Перейти к ответу Данный вопрос помечен как решенный

Ответы 1

Ответ принят как подходящий

Когда у вас есть цикл типа

do i = 1, command_argument_count()
end do

вы говорите, что ожидаете выполнить тело цикла количество раз, равное результату command_argument_count() (количество аргументов в командной строке). Конечно, это один из способов сделать что-то.

Но на самом деле лучше считать, что количество итераций неизвестно заранее. В конце концов, вы можете рассматривать два (или более) аргумента как набор. Например, -p string быть парой.

Это цикл с неопределенным количеством итераций1:

i=0
do
  i=i+1
  if (i.gt.command_argument_count()) exit
end do

Сформулировав это таким образом, мы можем сказать:

character(:), allocatable :: arg, pstr  ! For F2023 get_command_argument
integer i

i=0
do
  i=i+1
  if (i.gt.command_argument_count()) exit

  call get_command_argument(i, arg)
  if (arg=='-p') then
    i=i+1
    call get_command_argument(i, pstr)
  end if
end do

Это можно многое привести в порядок, можно написать с помощью select case и обработать другие параметры. Символы отложенной длины хороши, но вам, возможно, придется использовать их немного иначе, чем показано здесь.

Ответы на этот другой вопрос тоже дают хорошие советы.


1 Напомним, что в цикле с управляющей переменной, например do i=..., мы не можем пропустить итерацию, увеличивая управляющую переменную внутри тела цикла. Вот почему i здесь обрабатывается более громоздким способом.

Другие вопросы по теме